庭审笔录存在的问题与对策浅析

《庭审笔录存在的问题与对策浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、庭审笔录存在的问题与对策浅析一、庭审坏节混乱或缺损《民诉法》规定的庭审程序（步骤）有：法庭调查、法庭辩论（最后陈述）、（调解）、宣判。从评查情况看，普通程序案件的庭审笔录中存在的问题主要是庭审程序混乱及用语不规范，女12在法庭调查阶段，当事人却已经在发表诉讼请求是否合法的辩论意见了，而在法庭辩论阶段，当事人又在宣读证人证言，并且没有找到审判人员恢复法庭调查的记载；有的笔录在辩论完了就休庭了；而简易程序庭审笔录的问题较多，除程序混乱以外，还存在程序缺损的问题，如缺少最后陈述、法庭辩论等，有份笔录在法庭调查中双方当事人对证据存在异议，但在法庭调查结束后，记录“审：本案经审查，事实清藐，证据合法

2、冇效,法庭调查及法庭辩论结束，现在进行最后陈述”便开始最后陈述了；冇的其至是以被告的最后陈述作为笔录的收尾;有个別庭审笔录甚至看不出庭审程序。分析原因，或许是审判人员认为简易程序案件的审理白然就可以简化程序了。这个观念是对简易程序的误解，《民诉法》中对简易程序和普通程序区别的规定只是：1、简易方式传唤当事人;2、无须张贴开庭公告;3、法庭调查、法庭辩论无须依照第124、127条的顺序进行（即先原告后被告的顺序）；4、独任审判。除此Z外和普通程序的要求是一致的。也就是说在简易程序审理案件吋，“法庭调查、法庭辩论、最后陈述、（调解）、宣判”一环也不能省。最高人民法院在93年11月曾颁布了《经济

3、纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》，对简易程序的审理步骤作出了详细的规定。虽然适用简易程序，但不能因简易而简略，笔者认为提高审判效率不能靠简化庭审來实现，而司法公正却必须依靠一定的内容和形式來作为载体。简易程序的庭审也是人民法院庄严的审判活动，因此也应该做到程序完整、冇序。二、记录不规范1、简称不规范。在评查中发现，笔录中对审判人员有简称“审”、“问”、“？”的;对多名被告的简称为“被1”、“被2”或者全部用“被”或者直接用“王”、“李”的;原告和原告代理人均简称“原”的等等，导致发言者和所说的内容无法一一对应，使查阅者无所适从。2、用语不规范。如岀现“现在休庭，等候判决”或“原告先

4、说”；有的在最后陈述后尚未宣判，审判人员就宣布“闭庭”了；在交待上诉权利的时候，出现“在口头判决送达之口起十五口内提起上诉”等文字；3、漏记或记录不全。或许由于当事人发言速度较快，书记员一时记录不下来，笔录出现空缺，事后未及时补上;有的当庭宣判后，却没有交待上诉权;有的笔录过于简化，在一件赡养案件屮，审判人员问“原告冇没冇补充诉讼请求？”回答是：“冇，承包田1亩”，使人读了也不知道补充诉讼请求到底是什么；对于有多份欠条或证言的，只记录“出示欠条一份”或“宣读证人***证言”，没有记载该份材料的特征，过于简化，不明确到底出示或宣读的哪一份;有证人出庭作证的，审判人员直接就开始询问证人，笔录中

5、没有反映出传唤证人、核对身份、宣告权利义务等内容，甚至会给人一种证人就在法庭参加旁听的感觉;冇多次开庭的，但每次都接着上次的笔录记，没冇使用新的开庭笔录规范用纸;个别案件的裁判文书屮击现了庭审笔录屮没有经过质证的的证据;有的案件简易程序已经进行完毕，后转为普通程序，却没有重新开庭询问当事人是否屮请回避以及是否有新的证据或辩论意见，从而导致程序违法；4、要件不全。有的笔录中对代理人的代理词进行省略“宣读代理词（略）”，但卷内却没有代理词;有的笔录后没有审判人员签名，甚至还有非本案审判人员在笔录上签名的,也有发现签名错了又涂改的，以及审判人员的签名和当事人的签名混在一起，很不严肃。5、字迹潦草

6、、涂改较多。有些笔录字迹很潦草，辨认起来很困难;有的笔录有很多涂改的地方，满纸红手印；仍然有大量的自审自记的现彖，不符合规范化的要求。三、笔录屮未能充分反映出新的庭审方式最高法院〈关于民事经济审判方式改革问题的若干规定〉中对庭审方式的改革作出了规定，但我院的庭审笔录屮对此的体现不明显。笔者曾旁听了一些案件的开庭审理，发现原因为：1、审判人员仍然沿用旧的庭审模式;2、审判人员以新的庭审模式审理案件，但书记员却没有在笔录中予以反映出来。评杳中发现，有的笔录未能记载审判人员对庭审活动的引导;除了个别笔录外，儿乎都没有记载审判人员对争议事实的归纳;有的笔录没有对事实、证据进行认定，甚至对双方当事人

7、无争议的证据也没有当庭认定;有的笔录有认定,但就一句话“对**证据，本院予以认定”，但却没冇说明认定的理由；另外，我院缺席审判的庭审笔录问题较多，女口：因当事人未到庭，审判人员便省略去法庭辩论和最后陈述，法庭调查结束后，就休庭了，甚至述在法庭调查结束后，笔录里明确记载“因为被告缺席，其放弃了辩论和最后陈述的权利，应该口行承担和应的法律责任,本案宣判口期另行通知。”。按照《民事诉讼法》的规定，被告缺席并不影响案件的审理,即