美女的外部性分析

《美女的外部性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、美女的外部性分析摘要:美女是有外部性的，但是对于这种外部性是不是一定要进行政府干预性的显性的支付呢？本文从产权角度和外部性的天然内部化来回答了这种外部性不需要支付。最后又讨论了美女们会不会陷入恶性竞争的问题，本文通过“囚徒困境”的分析法，证实这种竞争的存在，但是又从“美丽”的特殊性，阐释了这种竞争不会无休止地进行下去。关键词：美女外部性囚徒困境 引言无论是炎炎的夏日，还是寒冷的冬季，美女永远是校园里最美丽的风景。原来我并不觉得这有任何不妥，但是如今发现这是有外部性的，既然是外部性，按照庇古的理论，那么政府就应该对其征税。但是，我们发现从古至今，从来没有“美女税”这

2、样的税种。在本文中，我已经默认美女的外部性为正的外部性，首先是因为这基本上是共识，第二即使是负的外部性，其分析和正的外部性是一样的，就不需要我赘述了。接下来，本论文就这话题做一些具体的分析。 一．    外部性的分析美女的外部性是极难界定的，收费就更难了。首先，我们对于过往的行人是很难收费的，他可以说我没看，或者说我不喜欢看，甚至因此要求赔偿。那么我们是不是可以对于美女进行补贴呢？这也是行不通的。因为界定什么是漂亮，漂亮是否有不同的等级就非常困难，况且行人的审美观千差万别，就更别说如何发放这笔钱了。既然如此，那么我们难道就要放弃么？放弃的后果就是这种正的外部性得不

3、到鼓励。为了便于理解，我们可以认为女人在打扮的时候会产生一种叫“美丽”的产品。女人梳妆打扮的同时，花去的大量的时间和金钱，在她们使自己获得更好看的同时，也使别人的幸福感提高了。但是，她们打扮的私人成本便高于社会成本。最终社会“美丽”的产量会小于社会合意的产量，最后不就是社会福利的损失吗？这是我们不愿意看到的。二．    产权界定的困难对于上面的问题，科斯定理给了我们一个解决私人问题的办法，但首先要界定产权。从传统主义的角度看，“美丽”的产权当然天然地属于美女。这一个看似无懈可击的命题，漏洞还是很多的。“美丽”是个相对的概念，是观察方的主观感受，所以说，“美丽”的产

4、权不能完全属于美女。至少可以说，这里的产权是不明晰的，而要界定产权，交易费用太高，在现实生活中，很多事情就是因为交易费用太高，于是改收的费用就不收了。 三．    外部性的内部化对于外部性，最好的解决办法是把外部性内部化，诸如管制、征税都是如此。但是这些需要政府介入的措施，往往费用较高，而且执行的效果不好。加入天然的内部化，则是最好的办法。事实上，美女所生产的“美丽”这种产品，广大的消费者已经付过价了，只是它太过于隐蔽，以至于我们根本没有能够察觉。（一） 路人的回顾，正是对于“美丽”的肯定正如本文在第二部分中讲到的那样，“美丽”这种产品是需要其他人评估的，“美丽”

5、的产权并不全在于美女。而且，路人的肯定，对于“美丽”持有人也是有正向效用的。她们在被注视的时候会感到开心，那么这样便可以促进她们对于“美丽”的继续生产。（二） 整个社会，已经对“美丽”进行了集体支付1. 美国最新的一项调查数据显示：长相出众者的薪资要比平均水平高5%，身材高挑者，没高出平均一寸，薪资上涨2.6%[1]。2. 英国科学家针对英国33岁左右的1.1万职场人进行调查发现：漂亮的秘书要比长相一般的秘书收入高15%[2]。以上的研究表明，“美丽”已经在生活中得到了支付。 四．    外部性导致的恶意竞争在本文前面三段，分析了美女外部性，以及外部性的内部化。总

6、的来说，就是我们担心这种正的外部性得不到补偿，而使得“美丽”的产量达不到社会的合理量，但是经过分析，这种外部性可以得到很好的内部化，从而可以排除这种担忧。但是当我们不需要担心“美丽”达不到社会合意量的时候，我们却要担心“美丽”是否会过剩了。假定一群女孩的容貌差别不大，这时候，如果有一个女孩化妆，别的女孩自然群起效仿。从相对收益的角度来看，没有一个女孩能够做得比所有的女孩都不化妆的时候更好。可是给定别的女孩都化妆的前提下，拒绝化妆的女孩会显得像个丑八怪，于是所有的女孩都只得继续化妆。这正是博弈论里常说的“囚徒困境”，每一个女孩都成了囚徒。用表格描述如下 女孩A化妆女

7、孩A不化妆女孩B化妆一样美丽，花去大量时间，金钱B比A好看女孩B不化妆A比B好看一样美丽，节省大量时间，金钱但是这种循环不可能无限制的进行下去。首先我们“美丽的囚徒”们在竞争到一定阶段后，发现继续下去，已经无法提高自己的“美丽”程度了，第二，也是最重要的一点，美丽不是一个绝对的东西，是人们的一种审美组合，在一定这种竞争到一定程度后，人们便会疲于这种“美丽”，于是可能又去追求朴素美了。这样便形成了一个循环，使得这种竞争可以周而往复，不至于限于“内卷化”的陷阱。