专利法第三十三条作为无效理由的典型案例

《专利法第三十三条作为无效理由的典型案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、专利法第三十三条作为无效理由的典型案例段君峰很多人对专利无效宣告程序及实体法律不甚了解，从今天起，本人将陆续上传早年做过的一些无效案件，供大家分享。 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定 决  定  号第7497号决  定  日2005年8月26日发明创造名称一种泡瓷组合物及其应用国际分类号C04B38/00无效请求人萍乡市新安工业有限责任公司专 利 权 人胡鑫专  利  号01144622.6申  请  日2001年12月21日授权公告日2004年9月1日合议组组长于 萍主  审  员赵 明参  

2、审  员崔 震   法 律 依 据专利法第33条决定要点: 如果申请的内容通过增加、改变和／或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请公开的信息不同，而且又不能从原申请公开的信息中直接地、毫无疑异地导出，则这种修改就超出了原申请公开的范围。  一、案由本无效宣告请求涉及国家知识产权局于2004年9月1日授权公告、申请日为2001年12月21日、名称为“一种泡瓷组合物及其应用”的第01144622.6号发明专利(下称本专利)，本专利的专利权人为胡鑫，本专利授权公告的权利要求书如下：“1、一种泡瓷组合物，其

3、特征在于：泡瓷组合物采用如下原料成分及重量百分比：萍乡南坑瓷土  55-65％         黑泥10-15％    珍珠岩粉6-8％ 增泡物质 11—18％     耐火砂5-10％   钠长石2-9％；经过配料—球磨—吸铁—晒干—磨粉—成型—干燥—烧结工艺流程，制成产品，其中烧成止火温度为1420℃。 2、根据权利要求1所述的泡瓷组合物，其特征在于：所用的黑泥是界牌黑泥。 3、根据权利要求1所述的泡瓷组合物，其特征在于：所述的增泡物质包括米糠、稻草、蔗渣、树叶、谷皮、可燃杂物。  4、根据权利要求1所述的泡瓷组合物，其

4、特征在于：上述配料经球磨至细度为250-350目过筛，半成品入窑时的水分含量低于5％。 5、根据权利要求1所述的泡瓷组合物的应用，用作焦化、环保、煤气、化工生产设备中填料塔装置内的填料。”2005年2月4日，萍乡市新安工业有限责任公司(以下称请求人)针对该专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求人认为本专利不符合专利法第26条第3、4款，第33条和专利法实施细则第20条第1款的有关规定，并提交了如下附件：附件1：第01144622.6号中国发明专利授权公告说明书复印件,授权公告日2004年9月1日，共5页；

5、附件2：第01144622.6号中国发明专利申请公开说明书复印件,公开日2002年5月22日，共8页。  请求人的意见概括如下：   1、本专利未对发明作出清楚、完整的说明，不符合专利法第26条第3款的规定：⑴本专利泡瓷组合物的制造工艺存在四处公开不充分之处：①榨泥步骤如何能形成熟料，本领域普通技术人员无法实现；②晒干步骤中水分已小于5％，而后续的干燥步骤还要达到同样的标准，申请文件对此未给出合理的说明；③水分小于5％时，100吨的压力根本无法压制成形，压制步骤如何完成没有给出清楚完整说明；④在水分小于5％的条件下压制，含水

6、量的底线是多少？⑵本专利技术方案中的术语“止火温度”是不确定用语，本专利说明书在阐述本专利的优点时使用的术语是“耐火度”，本领域普通技术人员无法确定是“止火温度”还是“耐火度”。⑶界牌黑泥根本不存在，是本领域普通技术人员无法找到的。⑷本专利涉及一种填料，而说明书却没有对填料的形状进行清楚说明。⑸根据本专利说明书的记载所烧结出来的产品与说明书所述的不同，请求人将于一个月内递交公证材料以证明说明书所述技术方案公开不充分，不能达到所述的发明目的。2、本专利权利要求1－5的修改超出原始说明书和权利要求书的记载，不符合专利法第33条的

7、规定，而且修改后不符合专利法第26条第4款的规定：对比本专利的授权文本（附件1）和公开文本（附件2）可知，修改后的权利要求1中加入了必要组分“珍珠岩粉6－8％”，而在申请文件中却没有“珍珠岩粉”为必要组分的记载；当上述修改完成后，增泡物质的含量还为11－18％得不到说明书的支持。3、权利要求1－5不符合专利法实施细则第20条第1款的规定：权利要求1中的术语“增泡物质”所代表的物质含有未知组分，其本身就是不清楚、不确切的；权利要求1中出现的“止火温度”是不清楚的用语；权利要求3没有清楚地表述增泡物质所含有的组分。由于本专利存在

8、上述诸多缺陷，因此请求专利复审委员会依法宣告本专利专利权全部无效。2005年3月4日，请求人提交了意见陈述书，认为本专利的说明书不符合专利法第26条第3款的规定，权利要求1－5不符合专利法第22条第3、4款的规定，并提交了以下附件（编号续前）：附件3：江西省萍乡市安源区公证处出具的(200