《关于盗窃罪数额认定标准的规定》

《《关于盗窃罪数额认定标准的规定》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于盗窃罪数额认定标准的规定根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》的规定,结合我省当前经济发展水平和社会治安状况,现对盗窃罪数额认定标准规定如下:一、个人盗窃公私财物"数额较大"，以一千元为起点。盗窃公私财物已满一千元不满一千五百元，但具有下列情形之一的，可以不作为犯罪处理:（一）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；（二）因生活所迫而实施盗窃的；（三）被胁迫参与盗窃的；（四）自动投案并积极退赃的；（五）其他不宜作为犯

2、罪处理的情形。二、个人盗窃公私财物"数额巨大"，以一万五千元为起点。三、个人盗窃公私财物"数额特别巨大"，以六万元为起点。本规定自印发之日起施行。正在办理的案件，盗窃数额未达到本规定第一条规定"数额较大"标准的，属于侦查环节的应当撤销案件，属于检察环节的应当不起诉，属于审判环节的应当宣告无罪。一九九八年四月八日《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于确定我省盗窃罪数额标准的通知》即行废止。摘要2010年6月17日，记者从有关部门获悉，省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅联合印发《关于盗窃罪数额认定标准的规定》(简称

3、《规定》)，将我省盗窃罪定罪数额标准由原来的800元调整为1000元。　　据了解，根据我国现行《刑法》，盗窃公私财物，数额较大才构成犯罪。《刑法》还对“数额较大或者多次盗窃”、“数额巨大或者有其他严重情节”和“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”等三个不同档次的处罚作了规定。1998年3月，有关司法解释将个人盗窃公私财物“数额较大”规定为以500元至2000元为...    2010年6月17日，记者从有关部门获悉，省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅联合印发《关于盗窃罪数额认定标准的规定》(简称《规定》)，将我省盗窃罪定罪数额标

4、准由原来的800元调整为1000元。　　据了解，根据我国现行《刑法》，盗窃公私财物，数额较大才构成犯罪。《刑法》还对“数额较大或者多次盗窃”、“数额巨大或者有其他严重情节”和“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”等三个不同档次的处罚作了规定。1998年3月，有关司法解释将个人盗窃公私财物“数额较大”规定为以500元至2000元为起点，“数额巨大”以5000元至2万元为起点，“数额特别巨大”以3万元至10万元为起点，并且授权各地可以根据本地区经济发展和社会治安状况，在上述数额幅度内，确定本地区的具体数额标准。据此，同年4月，我省公、检

5、、法等部门印发通知，将我省盗窃罪定罪数额标准规定为800元。　　随着经济的发展，盗窃罪数额认定标准亟待提高。《规定》将盗窃罪三个档次的数额认定标准分别确定为1000元、1.5万元和6万元。省检察院有关负责人解释说，这并不意味着，所有盗窃1000元公私财物的行为都要作为盗窃罪处理。根据《规定》，虽然盗窃数额符合“数额较大”1000元的认定标准，但不满1500元，具有已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的、因生活所迫而实施盗窃的、被胁迫参与盗窃的、自动投案并积极退赃的或者其他不宜作为犯罪处理的情形，可以不作为犯罪处理。(记者张建新)　

6、　解读　　节约司法资源与打击严重犯罪的有机统一　　6月17日，记者请省人民检察院副检察长贺恒扬就《关于盗窃罪数额认定标准的规定》的有关问题进行了解读。　　800元的盗窃罪定罪标准　　明显落后于经济发展水平　　《规定》印发前，我省盗窃罪定罪数额标准是依据1998年4月省公、检、法印发的《关于确定我省盗窃罪数额标准的通知》，该《通知》将我省盗窃罪定罪数额标准规定为800元，这是综合考虑了当时的社会经济状况、收入情况和不同区域的差异等因素确定的。　　贺恒扬说，现在看来，800元的盗窃罪定罪数额标准已经明显落后于经济发展水平，盗窃罪数额认定

7、标准亟待提高。同样盗窃千元左右的财物，现在与以前相比，其社会危害性是有明显差异的，只有相应提高定罪标准，才能客观体现盗窃犯罪的社会危害程度。从与其他省份对比情况看，一些经济状况落后于我省的省份，其盗窃罪数额标准都高于我省，而我省依旧保持800元的标准是不恰当的。此外，提高盗窃罪定罪数额标准也是贯彻宽严相济刑事政策的需要。　　对小数额盗窃行为宽缓处理　　可减少社会矛盾　　从我省司法实践上看，小数额盗窃犯罪人员主要是贫困农民、城市无业人员及学生，并且，在这些小数额盗窃案中，初犯、偶犯较多。贺恒扬说，这些群体的犯罪诱因有更为深刻、复杂的社

8、会原因，对这部分人员大量动用刑罚，可能引发更多社会不稳定问题。如果对他们采取宽缓的、非刑罚方法处理，更多依靠社会各方面的力量教育和挽救，能最大限度地减少社会矛盾，也符合国际上轻刑化和非监禁化的大趋势。从优化司法资源配置上看，提高盗窃案