河南省城市旅游竞争力提升策略探究

《河南省城市旅游竞争力提升策略探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、河南省城市旅游竞争力提升策略探究　　摘要：旅游逐渐成为城市诸多功能中非常重要的组成部分。利用圈层模型对郑州、洛阳、开封的城市旅游竞争力的测算，剖析河南省城市旅游发展的现状，进而从竞争环境营造、旅游信息化建设、人才培育以及在城市建设中融入发展旅游的理念四个方面提出河南省城市旅游竞争力提升的应对策略。关键词：河南省；城市旅游；竞争力；提升策略中图分类号：F590文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）04-0238-03为拉升城市经济多元化发展，众多城市功能定位都提升了旅游功能的地位。目前，河南省在“郑、汴、洛”三个城市的基础上，

2、涌现出了濮阳、焦作、安阳、南阳、信阳等新兴的旅游城市，在近些年的“优秀旅游城市”评选活动中，河南省多个城市入选。为促进河南省城市旅游更快更好地发展，为其竞争力的测评则非常重要。一、城市旅游竞争力评价方法（一）城市竞争力评价圈层模型6圈层模型评价方法认为，城市旅游竞争力由现实竞争力、潜在竞争力、竞争环境支持力三个层面构成，其中现实竞争力位于核心地位，竞争环境支持力位于最外围，潜在竞争力位于两者之间[1]。通过该模型建立的评价指标体系，可以较为全面客观地评估特定城市旅游竞争力的强弱。（二）城市竞争力评价指标体系运用圈层模型，采用层次分析法，得到

3、城市旅游竞争力的评价指标体系（见下页表1）[2]。（三）城市竞争力指标评价方法确定各指标权重。针对下页表1通过专家询问法确定各因子的相对重要性，并建立判断矩阵，确定指标权重值（见表2、表3）。二、郑汴洛城市旅游竞争力评价分析（一）郑汴洛城市旅游竞争力计算在对各指标计算过程中，D18、D19采用专家邮件填写与电话咨询的方式，对各指标进行打分（把0～10分为五个等分等级），通过简单平均得出各指标的实际分值。D20、D21、D22依据表4进行打分。D23用来评价该区域高级别旅游资源的数量的总和，采用国家世界遗产、世界地质公园、国家历史文化名城、国

4、家重点风景名胜区、国家自然保护区、国家森林公园、国家水利风景区的总计（如遇重复，只计1个）。通过无量纲化把各指标进行去单位处理，通过加权平均法进一步计算得出城市旅游竞争力总评价值。6通过对《河南统计年鉴2012》以及各个城市统计公报数据加工计算，得出结果（见下页表5、本页表6）。表6郑汴洛城市旅游综合竞争力计算结果（二）郑汴洛城市旅游竞争力评价结果分析在城市旅游综合竞争力测评上，郑州强于洛阳，开封最弱，而三个城市的得分都较低。B层三个指标排名顺序均为：郑州、洛阳、开封。在三个城市的B层测算结果中，均为B1>B2>B3。这充分说明，在以三个城

5、市为代表的河南省城市旅游竞争力影响因素中，旅游现实竞争力表现良好，而旅游环境竞争力较弱，有待进一步加强。6在C层测算结果中，三个城市表现最弱的均为旅游经济关联C8，这说明，河南省各城市发展过程中，旅游功能的发挥比较有限，其经济拉动效应未能充分体现，城市旅游的发展仍有较大的空间。郑州市C层指标测算结果自大到小排序为：C2、C1、C5、C3、C7、C9、C6、C4、C8。说明在郑州市城市旅游发展过程中，旅游饭店、旅行社及A级旅游景区发展良好，带动了旅游产业竞争力对整个城市竞争力的增强做出了较大的贡献。而旅游资源条件C7则表现平平，根据D层测算结

6、果旅游资源丰度方面表现较差。洛阳和开封在C层指标测算结果排序上完全一致，而与郑州稍有不同，这两个城市的C层指标自大到小排序为：C2、C1、C3、C5、C7、C6、C4、C9、C8。这说明，两个城市的旅游产业竞争表现较好，但相对来说比郑州差了许多，这是因为郑州既是省会城市亦是全国交通枢纽城市，在整个省域内承担着较大的旅游集散功能，作为中转地的郑州而言，旅游饭店及旅行社的发展当处全省首位。优良的旅游资源能否变为旅游经济优势，还与该城市的区位条件、经济实力、人口规模和旅游人才等因素息息相关。社会经济环境条件（C5）、旅游经济联系（C8）、旅游人才

7、状况（C9）三个方面的指标，郑州都要比洛阳、开封强很多；自然环境条件方面，由于郑州作为河南省省会城市，人口密度大，城市化水平高，因此会带来一系列的环境问题，最终形成自然环境条件（C4）指标与洛阳一致，开封较弱。三个城市均为河南省第一批发展旅游的城市，并且都拥有全国知名的成熟旅游景区；在各地政府大力发展旅游业的政策指导下，当地居民对游客的态度（D18）及城市旅游政策环境（D19）两个指标所衡量的其他环境条件（C6）表现相当。三、河南省城市旅游竞争力提升策略6根据上述计算数字可知，影响河南省城市旅游竞争力的因素主要表现在：河南省旅游资源单调，旅

8、游产品类型单一，极品旅游资源较少，缺乏特色，不能产生竞争优势；城市经济活力不足，技术水平落后，人才缺乏；旅游产品宣传力度小，缺乏市场促销活动；旅游开发和城市建设分离，旅游环境支持