整体护理对自发性脑出血患者生活质量的影响

《整体护理对自发性脑出血患者生活质量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、整体护理对自发性脑出血患者生活质量的影响【摘要】目的：研究分析整体护理对自发性脑出血患者生活质量的影响。方法：对2011年4月到2014年4月期间在我院接受治疗的82例自发性脑出血患者进行临床研究，随机分为对照组和研究组，在对所有患者进行常规药物治疗的基础上，对对照组进行内科基本护理，对研究组进行整体护理，观察比较两组患者的效果。结果：研究组和对照组患者入院时的日常生活活动量表的评分分别为（42.77±12.38）分、（42.64±12.54）分，差异不明显（P＞0.05）；研究组患者出院时的日常生活活动量表的评分为（5

2、9.69±11.56）分，明显高于对照组的（52.24±11.21）分，差异明显（P＜0.05）。结论：整体护理可明显提高自发性脑出血患者的日常生活质量，有利于患者的恢复。【关键词】整体护理；自发性脑出血；生活质量；影响自发性的脑出血患者一般存在较多的相关并发症，因此，在临床的治疗过程中多对患者实施综合性的积极治疗措施，一般对患者进行合理有效的整体护理有助于患者病情的基本稳定，还可明显提高自发性的脑出血患者的日常生活质量[1-2]。本文对整体护理在自发性脑出血患者生活质量方面的影响进行研究分析，所研究的结果报道如下。1一

3、般资料和方法1.1一般资料将2011年4月到2014年4月期间在我院接受治疗的82例自发性脑出血患者作为临床研究对象，所有患者均按照全国脑血管学术会议所制定的相关诊断标准进行诊断并已确诊为自发性的脑出血，按照随机的原则分为两组，每组41例，对照组中男性24例，女性17例，患者的年龄为56～79岁，平均年龄为（64.6±6.4）岁；研究组中男性23例，女性18例，患者的年龄为57～77岁，平均年龄为（64.3±6.5）岁。两组患者在年龄、性别、病情方面相似，差异不存在统计学上的意义（P＞0.05），可以进行对比分析。1.2

4、方法对对照组41例自发性脑出血患者进行临床内科的基本护理，包括保持患者病房的清洁、安静、整齐、舒适，病房内的空气需保持新鲜，室温维持稳定，测定患者的血压、脉搏、心率、体温等，严密的观察患者的生命体征变化及准确的执行医嘱等。对研究组41例自发性脑出血患者进行整体护理，主要包括护理的评估及诊断、做好对患者基本病情变化的观察、用药方面的护理、生活方面的护理、康复方面的护理和对患者心理方面的护理等，具体为，由专人负责对患者进行整体护理，制定并严格遵守24小时的负责制，在自发性脑出血患者入院后的2小时内进行各项指标的评定，获得患者

5、比较全面和详细的病情基本资料，按照患者的评定结果进行相关的护理诊断进而制定对患者的护理计划、具体的护理措施和需达到的护理目标；应严格按照医嘱调整患者的输液速度，避免出现电解质的紊乱情况，在患者的用药期间时刻注意观察患者的心率、血压、尿量等相关变化，注意观察患者是否出现不良反应，加强患者的用药安全；保证患者进行充分的休息，加强对患者病房的相关管理，夜间需对病房的光线强度和各种监护仪器的音量进行适当的调节，提高患者的睡眠质量，还应指导患者进食比较清淡、容易消化且产气较少的食物，鼓励少食而多餐，保持患者大便的通畅，鼓励患者定时

6、进行排便，多对患者进行适当的腹部按摩，必要时可对患者使用口服缓泻剂、开塞露或灌肠协助患者排便，如果患者的排尿十分困难且经热敷等没有效果时可对患者留置导尿管，需注意定期对患者的尿管进行一定的冲洗避免产生尿道的感染；按照患者的不同病情确定患者适合休息还是进行适当的运动功能相关锻炼，重度的患者需进行卧床休息，而患者的病情得到好转时可以在病床上或者起床进行活动，护理人员需协助患者进行翻身、拍背等，并指导患者家属协助患者进行肌肉的按摩、肢体各个关节的被动运动等，缓解局部的受压和肿胀以避免出现压疮，并使患者下肢的深静脉血栓、肌肉的萎

7、缩等相关并发症减少；做好患者心理方面的护理，使患者积极的接受相关治疗，建立对抗疾病的信心等。观察比较两组患者的日常生活质量，患者的生活质量按照日常生活活动量表进行评定，总分为100分，患者的得分越高说明生活质量越好，其中，若患者得分在0～20分之间说明存在十分严重的功能缺陷，若患者得分在21～45分之间说明存在比较严重功能缺陷，若患者得分在46～70分之间说明存在中度的功能缺陷，若患者得分在71～95分之间说明存在轻度的功能缺陷，若患者得分在96～100分之间说明具有自理的能力。1.3统计学方法本研究中所统计的数据均进行

8、统计学上的分析，使用统计学软件SPSS17.0对数据进行处理，计量资料使用`x±s表示，采用t检验，P＜0.05表示差异存在统计学上的意义。2结果研究组患者入院时的日常生活活动量表的评分为（42.77±12.38）分，对照组的日常生活活动量表的评分为（42.64±12.54）分，差异不明显，不存在统计学意义（P＞0.