整体护理对自发性脑出血患者生活质量的影响

《整体护理对自发性脑出血患者生活质量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、整体护理对自发性脑出血患者生活质量的影响王佳佳(台州市肿瘤医院浙江台州317502)【摘要】目的：研究并讨论整体护理对自发性脑出血患者的临床效果，并分析其应用价值。方法：选取我院自2012年10月至2013年11月期间收治的80例自发性脑出血患者作为研究对象，将患者随机分为实验组以及对照组，每组患者40例，实验组患者给予整体护理，对照组患者给予常规护理。比较两组患者的生活质量，比较两组患者的护理满意度。结果：实验组患者的生活质量以及护理满意度均显著优于对照组患者，组间差异较大，只有统计学意义(P<0.05)。结论：使用整体护理可

2、以显著改善自发性脑出血患者的生活质量，并提高患者的护理满意度，深受患者青睐，值得在临床上广泛推广。【关键词】整体护理；自发性脑出血；生活质量；护理满意度【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2015)12-0215-02自发性脑出血患者大部分为老年人，随着我国人口老龄化的不断发展，我国自发性脑出血患者数量越来越多。自发性脑出血疾病需要及时进行治疗，否则容易引发严重的不良后果。有相关研究表示，良好的护理可以促进自发性脑出血患者的疾病康复。为研究整体护理对自发性脑出血患者的临床效果，选取我院80例自发性脑出血

3、患者作为研究对象，现将研究报告陈述如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院自2012年10月至2013年11月期间收治的80例自发性脑出血患者作为研究对象，将患者随机分为实验组以及对照组，每组患者40例，实验组患者给予整体护理，对照组患者给予常规护理。所有患者均符合世界卫生组织自发性脑出血疾病的诊断标准。实验组40例患者：男性20例，女性20例，年龄在57至73岁之间，平均年龄为(64.52±2.38)岁。对照组40例患者：男性19例，女性21例，年龄在58至74岁之间，平均年龄为(65.82±2.29)

4、岁。经影像学以及血液检查可得，所有患者的神经系统、新陈代谢系统、自身免疫系统均健康正常，患者其他脏器也无其他疾病。比较两组患者的一般资料，组间差异较小(P>；0.05),组间具有良好的可比性。1.2一般方法对照组患者：给予常规的护理方法。实验组患者：实施整体护理法，具体做法如下：(1)护理评估，成立整体护理小组，护理人员需要24小时轮流看护患者。记录患者的详细资料，并根据患者的情况制定完整的护理方案，护理人员依据自身的不同特点进行分工配合护理。(2)生活护理，保证患者病房的通风性,确保患者室内清洁。定期给患者病房消毒，尽量使用无色

5、无味消毒剂，可以减少对患者睡眠的影响。保证室内的温湿度适宜，以及光照强度适宜。给患者安排的饮食最好是低热量、低胆固醇、低盐、低脂型食物，多给患者食用水果和蔬菜。(3)用药护理，定吋督促患者服药，患者服药期间注意患者是否漏服药物。患者输液的过程中需要严密观察患者的生命指标，如心率、血压、尿量等等。如奋异常需要及吋上报。(4)心理护理，自发性脑出血患者容易伴有紧张、恐惧等不良心理反应，护理人员需要多和患者进行沟通与交流，积极地宽慰患者，并告诉患者该疾病的病理以及注意事项，让患者科学地认识自己的疾病。护理人员应该耐心地解答患者的所冇疑问，尽

6、量消除患者多余的心理负枳，增强患者的信心。(5)康复护理，当患者病情开始逐渐好转吋，护理人员应该帮助患者进行适量的活动，帮助患者拍背，按摩各个关节，防止发生压疮以及肿胀的现象。1.3观察指标比较两组患者的生活质量，采用评分制法，满分为100分，分数越高代表生活质量越好；比较两组患者的护理满意度，分为十分满意、一般满意、不满意三个部分。1.4数据处理所有实验数据在实验结束后均准确地录入到SPSS17.0软件中进行数据处理，以95%作为可信区间。P<0.05表示差异具冇统计学意义。1.结果2.1比较两组患者的生活质量从本次研究结果可知，实

7、验组患者的生活质量显著高于对照组患者，组间差异明显(P<0.05)，具有统计学意义。详情如表1所示。表1比较两组患者的生活质量注：与对照组相比，P*<0.05o2.讨论随着人们的生活质量的不断提高，人们对于护理质量的要求也在不断提高。良好的护理可以为医院树立良好的U碑打下基础，冋吋良好的护理也能加强护患关系的和谐度。整体护理是临床上一种新型的护理模式，它为患者提供多方面的需求，尽量给患者提供一套完整的、满意的护理方案。整体护理具有颇多优点，可以增加患者的治疗积极性，并更加深入地了解该疾病的病理以及医生医治方案的原理。增加了

8、患者的舒适度以及提高生活质量，同吋也能够提高患者的护理满意度。从本次研究结果可知，实验组患者治疗后的生活质量显著优于对照组患者，实验组患者的护理满意度也显著优于对照组患者，组间差异明显(P<0.05),具有统计学意