胜任力与任职资格异同分析

胜任力与任职资格异同分析

ID:6109286

大小:223.50 KB

页数:5页

时间:2018-01-03

胜任力与任职资格异同分析_第1页
胜任力与任职资格异同分析_第2页
胜任力与任职资格异同分析_第3页
胜任力与任职资格异同分析_第4页
胜任力与任职资格异同分析_第5页
资源描述:

《胜任力与任职资格异同分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、胜任力与任职资格异同分析(一)企业伴随着规模的扩张、人员的增多,由原先的经验性管理已经远远不能满足现有管理的需要,“小公司看人、中公司看制度、大公司看文化”,类似于此,公司必须出台相应的建立在公平竞争原则下的员工职业生涯发展规划,不要眼睛死盯着“职务头衔”,每个人都有自己多样的选择。为此,越来越多的人力资源经理以及相关工作者开始打造基于能力的人力资源建设,但是对于胜任力与任职资格到底选哪个搞不清楚,更为确切的说,两者的理论内涵与实践用途一知半解。本文将从理论与实践角度去阐述两者的差别和用途,以飨读者。一、胜任力与任职资格的定义(一)胜任力1

2、973年,哈佛大学的心理学家麦克利兰DavidMcClelland教授首次提出了“胜任力”概念,如下图所示,他把胜任力形象地描述为漂浮在水面上的冰山。冰山露在水面以上的部分是技能与知识,属于表面性胜任力,是容易观察到也容易改变的;而深藏于水下的依次是社会角色、自我形象、特质与动机,是不容易观察到也不容易改变的,它们是个人驱动力的主要部分,也是人格的中心能力,可以预测个人工作上的长期表现。麦克利兰在帮助美国政府选拔外事信息官员的过程中,发现个体的态度、价值观和自我形象,动机和特质等潜在的深层次特征,能够比知识和智力更好地预测一个人在某一工作(

3、或组织、文化)中的表现,这些特征被称作胜任力。在他的研究成果基础上,其他管理研究者和实践者对胜任力的概念进行充实提升,形成了目前的基于胜任力的人力资源管理体系。(二)任职资格任职资格说到家,还是对胜任力模型的一种应用,只不过它是为了有效地提升企业各类人员的职业化工作水平,通过建立一套标准或管理体系以推动各类人员的职业能力的提升。为此,英国的NVO(国家职业资格Nationalvocationalqualification)做出了尝试,他们关注“素质冰山”水平面以上显性的部分,即知识与技能以及相应的行为。在英国,一方面教育培训事业在发展过程中

4、形成了自己相对的稳定性和独立性,另一方面,现代技术经济和劳动力市场需求的发展又非常迅速,因此他们更加关注“如何来培养人”。从称职角度出发,任职资格对员工能力、行为和贡献方面进行分等分级,以任职资格标准体系规范员工的培养和选拔,建立员工职业发展通道,牵引员工不断学习,同时为晋升、薪酬等人力资源工作提供重要的依据。二、两者的异同(一)建立目的1、选人还是培养人?胜任力适用的基础是必须有职业化的员工,企业节省了培养的成本,基本上是从优中选优,这对于西方经历了工业化洗礼的员工是适应的,而对于国内的员工,目前还达不到这种基础,在国内能称得上“职业经理

5、人”的还很少,何况职业化的一般员工。所以,任职资格建立等级体系,目的就是激发员工的自我学习热情,达到企业设定的标准(企业特性),是重视结果的过程。2、终点还是路标?胜任力更为细致和多样地考察了某岗位的能力素质,例如:某岗位需要沟通能力、领导能力、自信心、应变能力、敏感度等等,在我看来就像KPI,应该符合20/80原则,只要抓住岗位要求素质中重要的20%就可以了,为什么搞出这么多素质名词出来,倒像是目标管理,求全责备反而不准确了。很多企业建立了基于企业的胜任力素质模型,但是用不起来,因为它只告诉你终点,怎么到达却没有告诉你!反观任职资格,它倒

6、像是路标,告诉你一站接一站,引导你走向成功,并且告诉你这一站要做什么,下一站要做什么,更为实际。3、同心破除彼得高地!无论胜任力还是任职资格都是为了打破凭感觉或单纯业绩提拔员工之后可能出现的窘境。任职资格应该说风险很小,是通过1-2年的能力、行为和结果的考察,更为准确,胜任力往往用于干部提拔,立竿见影,所以在测评手段上往往非常多样化,评价中心技术应用非常频繁。(二)知识范围1、概念界定很多人讲到任职资格包括胜任力或者任职资格与胜任力是各成体系,但是通过研究,我认为这两种说法都值得商榷,胜任力与任职资格是有交集但并非包含关系,区别具体如下图所

7、示:左图中A、B、C分别代表某职种不同等级的行为标准,其下D1代表其所需的能力要求,B下E1+D2代表其所需能力的要求,A下F1+E2+D3代表其所需的能力要求。能力在这三个等级上表现出横向的拓展和纵向的加强,也就是说B行为标准对于C行为标准在D这个层次要求更高了,及D3>D2>D1,而E1是新增的能力要求,E2>E1。右图中a、b、c分别代表岗位的高绩效表现,矩形内是能力要求,这里可就要比任职资格的能力要求更多更为全面了。2、成功倒金字塔本文构建了包含任职资格与胜任力一体的成功倒金字塔模型,具体如下图所示。(1)任职资格包括了显性的知识、

8、技能、行为层面、业绩贡献和部分针对工作标准的能力要求,这些元素本身就包含了一定的因果关系,即:针对不同的等级,任职资格的要求是不一样的,越往高处走,员工的就越专业化,形成本领域的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。