反微软垄断案的经济学分析.doc

反微软垄断案的经济学分析.doc

ID:60828554

大小:36.00 KB

页数:6页

时间:2020-12-20

反微软垄断案的经济学分析.doc_第1页
反微软垄断案的经济学分析.doc_第2页
反微软垄断案的经济学分析.doc_第3页
反微软垄断案的经济学分析.doc_第4页
反微软垄断案的经济学分析.doc_第5页
资源描述:

《反微软垄断案的经济学分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、经济学原理课程论文论文名称:反微软公司垄断案的经济学分析学院:商学院_____________________班级:11级物流管理本科二班______姓名:______________________学号:3____任课教师:张伟_________________________完成时间:2012年5月26日________成绩:____________________________反微软公司垄断案的经济学分析提出问题:什么是垄断?与垄断相关的特征,垄断的利与弊一.垄断的概述(一)垄断的含义垄断(monopoly)一词源于孟子“必求垄断而登之.以左

2、右望而网市利”。原指站在市集的高地上操纵贸易,后来泛指把持和独占。中国自古称垄断为“榷”。古代中国的盐、铁、茶长期属于官营之垄断事业因有暴利之故,国家一旦出现了财政危机,为贴补国用不足,必然实行禁榷制度。在资本主义经济里,垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。在政治经济学指,少数资本主义企业凭借其控制的巨额资本,足够的生产规模和市场份额,通过协定、同盟、联合、参股等方法,操纵与控制一个或几个部门的商品生产或流通,以获取高额利润。(二)垄断形成的原因  从一方面来看,垄断的

3、基本原因是进入障碍,也就是说,垄断者能在其市场上保持唯一卖者的地位,是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。进入障碍的产生垄断的原因有三个:  资源垄断:关键资源由一家企业拥有。  政府创造垄断:政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。  自然垄断:生产成本是一个生产者比大量生产者更有效。从另一方面看,垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段,资本主义企业为了攫取更多的剩余价值,必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法,实行生产的专业化和协作,提高劳动生产率;在激烈的竞争中,大企业往往凭借自己在经济

4、上的优势,不断排挤和吞并中小企业,使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。同时,资本主义信用制度和股份公司的发展,突破了单个资本的局限,加速了资本集中的发展,从而也推动了生产集中的发展。生产和资本的集中发展到一定程度,则意味着企业数目减少,1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中,它们之间比较容易达成协议,共同操纵部门的生产和销售,从而使垄断的产生具有可能;由于少数大企业的存在,使中小企业处于受支配地位,少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤,保证彼此都有利可图,也会谋求暂时的妥协,达成一定的协议,从而使垄断的产生具有必要性。

5、自由竞争引起生产集中,生产集中发展到一定程度必然走向垄断,是自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义阶段的一般的、基本的规律。(三)身边的垄断现象在我们所住的14号女生公寓前面,有一个“学子商店”,每天早晨第一节课,同学们路经此地,有不想买早餐的同学们就会在“学子商店“买早餐,每天早中晚都门庭若市。里面的每一种商品相对于校外的其他商店或者食堂来讲,其门面也不大,然而其平均价格都会高五毛钱。虽然现实的情况是这样,但是其生意却一直很好。究其原因,主要有以下:该商店位于6—12号男生公寓与14—16号女生公寓去新图书馆上课的必经之路,结合同学们早上不愿意花时间

6、去食堂吃早餐,所以早餐便在此地解决,而附近又没有类似的商店与其抗衡,所以在某种程度上则形成了一定的垄断。作为垄断者,便在一定程度上有制定价格的主动权,所以它的价格相对于其他的商店要稍微高一点。并且,根据垄断的“合并富力效益这一概念”,在这一块的经济利益都被其占有。(四)垄断的危害1.垄断破坏了人类进步与生存的竞争机制。2.垄断拉高了整个的社会成本。3.行业垄断导致有效投资不足。4.行政垄断导致滋生腐败。(五)垄断的益处1.垄断可以再一定程度上形成较好的规模经济。2.垄断在一定程度上有制定价格的自主权,实现社会财富最大程度的积累。二.对于微软公司垄断现

7、状分析结合以上身边的垄断现象,对于微软而言,1998年5月18日,美国司法部联合20个州控告微软垄断案,这在全球引起巨大的反响。1999年11月5日,美国联邦地区法院法官托马斯·彭菲尔德·杰克逊就这一案件作出了举世瞩目的初步裁决。该裁决从事实上认定,美国微软公司为垄断企业,从事了垄断行为,法院作出判决,将微软分解为两个独立的公司,一个经营电脑操作系统,一个经营此外的应用软件、浏览器等。微软公司不服判决,随后向哥伦比亚特区联邦上诉法院提起上诉。上诉法院驳回杰克逊法官做出的将微软一分为二的判决,要求地区法院重新指定一位新法官审理此案。2001年9月,美国

8、司法部放弃将微软一分为二的诉求,11月1日美国司法部和微软公司达成了一项临时性协议,宣布就“美国诉微软公司垄

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。