经济学经济学理论毕业论文 反吸收调查及应对措施分析

《经济学经济学理论毕业论文 反吸收调查及应对措施分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：经济学经济学理论论文题目：反吸收调查及应对措施分析指导老师：XXX二〇一一年十二月十日【摘要】反吸收调查是欧盟特有的一项制度设计，也是我国面临的新型非关税措施。本文首先介绍了反吸收的含义和反吸收调查的特点，强调了损害后果的严重和调查程序的简单，然后分析了我国频遭反吸收调查的原因，在此基础上提出了一系列应对反吸收调查的对策。　　【关键词】反吸收反倾销非市场经济国家　　　　反吸收调查是中国面临的新型非关税措施之一，对中国出口产生的影响越来越大。反吸收是反倾销措施的新发展，是反规避措施的延伸，是欧共体

2、反倾销法律体系中非常富有特色的一项制度设计。倾销与反倾销是国际贸易中相伴而生的难解矛盾，是国际经济中的一种经济现象。20世纪70年代以来，倾销与反倾销的矛盾日益加剧，加强和完善反倾销制度成为各国（地区）重点。反吸收正是针对征收反倾销税后的吸收行为所采取的抵消性措施。　　所谓吸收，是指在裁决征收反倾销税之后，出口商为了维护其在欧盟的出口市场，通过降低出口价格或其他形式来部分或全部地补偿欧盟进口商因被征收反倾销税而发生的附加费用，从而降低或消除反倾销税对欧盟进口商的影响。对于吸收行为，欧盟可以根据吸收幅度附加征收反倾销税，从而恢复反倾销税的作用，保证反倾销措施取得预

3、期的效果。　　　　一、吸收事实的认定　　　　吸收行为是采取反倾销措施后，出口商或生产商可能与进口商达成协议，将本应由进口商承担的反倾销税转由出口商或生产商来承担，从而使被征收反倾销税的进口产品在进口国的销售价格实际上没有变化或者不升反降，继续向进口国倾销出口，使反倾销措施无法达到抵消倾销的目的。因此，欧盟调查机关判断是否存在吸收行为的标准：一是反倾销措施是否导致转售价格或在欧盟内部的销售价格没有变化或变化不充分；二是是否应该有这种变化。　　由于反吸收调查是在征收反倾销税之后进行的，在认定吸收事实时，主要是看征收反倾销税后，进口产品的销售价格是否充分变动，是否达到

4、了抵补倾销带来的损害。实际调查时，需要从两个方面来调查。一是征收反倾销税后出口到欧盟的产品价格是否下降；二是如果下降的话，这种下降是由于出口商分担反倾销税引起的还是产品的正常价格变化引起的。如果出口商提出证据表明出口产品的正常价值发生了变化，这时还要重新评估正常价值。只有在外国出口商的出口价格下降，而且这种价格下降不是由于出口产品的正常价值下降造成的情况下，吸收行为才成立。　　如果经过调查确实存在吸收行为，那么调查机关就可以对有关出口商再征收一个反吸收的税率，以抵消吸收行为对反倾销措施造成的负面影响。反吸收程序相当于重新开始一次调查，但其调查范围一般集中于出口价

5、格。　　　　二、反吸收调查的特点　　　　1、损害后果严重　　反吸收调查是在征收反倾销税的一段时间之后，在进口国的销售价格没有变化或者变化不足的情况下进行的。由于反倾销税的征收一般涉及厂商众多，对出口国的相关行业影响巨大，在此基础上展开的反吸收调查，是对同一行业的第二次重创，往往导致出口国企业的大面积倒闭。以2002年9月欧盟对华节能灯的反吸收调查为例，欧盟2000年对华节能灯进行了反倾销终裁，中国节能灯企业被迫以66.1%的高额反倾销关税，2002年又进行反吸收调查，结果，中国节能灯企业的生存空间不断缩小，节能灯产量仅为2000年的61%，2003年进一步下降到

6、30%。2001年中国有一半的节能灯企业倒闭，数量下降到4000多家，2002年更骤然下降到1400多家。　　2、调查程序简单　　欧盟规定的反吸收制度实际上属于复审的一种，反吸收调查其实相当于重新开始一次调查。然而，其调查范围不包括损害、公共利益等方面，一般都集中于调查出口价格，将出口价格和征收反倾销税前的出口价格进行比较就可认定吸收事实的存在。调查方一般不会主动考虑产品实际价值降低，只看出口价是否下降。因此，反吸收调查程序简捷、救济及时而且效应强，调查时间最长只有9个月，比反倾销调查作出终裁需要的15个月短得多。　　　　三、我国频招反吸收调查的原因　　　　迄今

7、为止，欧盟发起的反吸收调查有一半以上是针对中国产品，究其原因，主要有以下几个方面。　　1、中国出口急剧增加　　改革开放后，我国进出口贸易高速增长，2002年至今一直保持着年均25%左右的出口增长速度。至2007年，中国对外贸易保持持续较快发展，进出口总额连续六年增长20%以上，首次跃上2万亿美元的新台阶，继续稳居世界第三位，出口名列世界第二位。从已有的国际经验来看，一个国家或地区在出口迅速增长的时候，势必面临着更多的贸易摩擦。目前世界贸易不平衡问题依然突出，特别是美国次贷危机引发的新一轮金融危机对实体经济的影响正在加深，国际贸易保护主义的威胁将会进一步增大，对中

8、国实施反倾销、反吸收措施