微软垄断案的分析.ppt

《微软垄断案的分析.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在PPT专区-天天文库。

1、微软垄断案的分析—经济学视角的初探前言众所周知，微软是20世纪90年代对美国新经济有重要贡献的成功企业，其推出的视窗系列软件如今占据了90%的PC操作系统的市场份额，无疑是个人电脑操作系统领域的老大。公司业务的迅猛发展以及市场的不断拓宽不仅使盖茨本人成为全球首富，更给美国政府带来滚滚财源。然而，即使如此，政府对新兴产业和对经济增长影响较大的企业仍不放松反垄断行为。于是，一场令世界瞩目的微软垄断案便上演了。案件背景1994年7月，微软公司与司法部达成一项赞同协议，即微软公司在向个人电脑制造商发放“视窗95”使用许可证时不能附加其他条件，但并没有阻止微软开发集成产品。1995年11月

2、微软提出与网景划分浏览器市场遭拒，便要求将IE与视窗捆绑销售1997年10月微软将IE与视窗捆绑销售，市场份额大增，从3%～4%上升至50%以上2000年6月联邦地方法官判决微软分解为两个独立公司，一个经营电脑操作系统，另一个经营此外的应用软件2001.2月微软不服提出上诉。上诉法院驳回联邦地方法院法官杰克逊去年6月作出的将微软公司分割为两家公司的判决。但上诉法院仍认为，微软在个人电脑操作系统市场上确有垄断之实，违反了美国的反托拉斯法。垄断的含义及特点列宁指出，自由竞争走向生产和资本高度集中发展到一定程度就自然而然地形成垄断。这是市场经济发展的趋势和必然的结果。在垄断资本主义时期

3、，由于大企业的垄断的地位阻碍了部门内部和部门之间的自由竞争，出现了垄断价格。垄断价格是价值规律在垄断资本主义条件下的新的形式。它具有三个特征：1、垄断价格是一种高价格2、垄断价格具有相对稳定性3、垄断价格具有刚性垄断与竞争垄断不会消除竞争：垄断没有消除竞争的动因和基础；不存在绝对的垄断；科技的发展和创新会突破垄断界限。在商品经济中，竞争是一般的运行机制，其作用的过程是各资本之间经济利益的调整过程。由于竞争机制的存在，垄断资本主义中垄断竞争与非垄断竞争两者并存。垄断竞争主要有组织间的竞争和组织内的竞争两种。从外面来看，此案是微软对浏览器市场的垄断案，其实不然，准确地说应是两大浏览器

4、垄断企业对市场的重新瓜分。在此案中，作为率先进入因特网服务的网景公司在微软未进入这一市场前占据了其中80%的份额，稳坐霸主地位。然而当微软采用浏览器捆绑销售后，其份额急剧下跌至62%。可见，微软利用其已掌握的视窗操作系统市场企图垄断浏览器市场的成效不同凡响，网景的垄断地位已岌岌可危。非垄断竞争则是垄断之外的中小企业之间为取得较好的销售地位和较高的利润开展的竞争。反垄断的意义由于垄断的存在，垄断竞争主导着资本主义的经济运行，非垄断竞争受到抑制，中小企业的利益难以的得到保护，从而整个产业的竞争力下降。西方发达国家为了提高自身的综合国力和国际竞争力，通过制定反垄断法来促进市场竞争，这也

5、是司法部介入此案的原因之一。至于消费者的权利只能算一种边缘性的权利，它只有在数个至少是两个势均力敌且不可调和的逐利集团激烈斗争的市场格局中才能得到维护，如同人们的自由权利只有在权力的制约与平衡的政治格局中才能得到维护一样。如果让某个逐利集团垄断了市场或者形成寡头竞争的格局，消费者的权利又怎能得到可靠的保护？而消费者的意愿在政治上无足轻重，因为消费者没有明确的、有限的利益，因而无法组织且没有政治上的代表。在美国司法界看来，消费者属于弱势群体，是"沉默的大多数"，需要特殊的保护，以防止他们受到强势集团的损害。从美国的现实情况来看，保护消费者权利最有力的措施是法官的判决，而非是消费者在

6、市场中的"投票"。微软的垄断形成与网络效应软件开发业带有很明显的规模经济特性。对应用软件开发商来说，为了扩大销售量，他们通常考虑为拥有多数用户的操作系统编写应用软件。Windows庞大的用户安装量促使应用软件开发商首先为Windows编写应用软件，这样就有大量的应用软件可供Windows用户选择，从而又进一步扩大了对Windows的需求，增强了微软的优势地位，并使软件开发商产生为Windows编写应用软件的持久动力。从消费者角度来讲，PC操作系统的主要价值在于其能够操作应用软件。绝大多数的消费者只对已存在的高质量应用软件的PC操作系统以及相应的新类型应用软件或应用软件新版本的操作

7、系统感兴趣。这样，为Windows编写的应用软件的数量比其他操作系统多的现实就吸引了更多的消费者。为何微软每年要投入数以亿计的美元用于Windows应用软件的编写？计算机产品所具有的相当强的网络效应对微软垄断地位的形成和巩固起了非常重要的作用。微软投入数以亿计的美元用于Windows应用软件的编写即是为了巩固网络效应从而巩固其垄断地位。如果微软停止这种投入，就可能使竞争对手构筑自己的网络效应机制。微软产品的价格问题一个厂商控制市场价格的能力以及产品价格高出自由竞争价格程度是衡量其