中国传统数学的魅力.docx

《中国传统数学的魅力.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国传统数学的魅力郭春数学展的主流并不像以往有些西方数学史家所描述的那只有一的希腊演模式，有与之平行的中国式数学⋯⋯数学是中国古代最达的科技之一，中国古代数学在世界古代数学史上具有重要的地位和明的特色。前不久，《中国科学技史·数学卷》第四届郭沫若中国史学一等。《中国科学》者采了主、中科院自然科学史所研究郭春。《中国科学》：您主的部有何特色？在学上的展体在哪些方面？郭春：部是近百年中国数学史研究成果的全面，既汲取了以往同著作的，又有不同的特点。首先是关于中国数学史的分期，近一个世以来，学界有各种不同看法。我同宝琮的思想，数学史的分期以数学内部的展主要依据，同考相期的社会、政治的革和思想、文化背

2、景，因此，我合30余年来中国数学史研究的新成果，将中国数学史分成6个期。其次是尊重并真研原始文献。本来是数学史工作者的起要求。但是，不客气地，一个世以来，不真研究原始文献，古文行曲解，随意、改，在数学史第1页研究和著述中并不鲜见。第三，本书力图探索各个时期数学的发展与当时社会经济、政治、思想、文化的关系。第四，本书重视中国古代数学理论的探讨。有一种非常流行的看法是，中国古代数学中没有形式逻辑，尤其没有演绎逻辑。推崇中国古代数学成就的学者也未能免俗。比如李约瑟说：“在从实践到纯知识领域的飞跃中，中国数学是未曾参与过的。”所谓成就都是经验的积累，没有推理和证明，总之，是没有数学理论。这种看法并不

3、正确。说中国古代数学重视实际应用是不错的，但由此认为中国古代数学没有理论，就失之于偏颇了。《中国科学报》：中国古代数学史研究在中国古代科技史研究中占有什么样的地位？郭书春：中国数学是世界数学的一个重要组成部分，在公元前3~1世纪至公元14世纪初一直居于世界数学的先进水平。系统总结中国古代数学及其向现代数学的转变，不仅能促进对中国历史和世界数学史的了解，而且有助于阐明中华科技在世界科技史上的崇高地位，激发我国当前在科技上的自主创新。学术界包括数学界有相当多的人对中国古代数学有偏见。中国传统数学在上世纪初中断，中国数学全盘西化，这是历史的进步。但是也出现某些问题，比如把中国传统数学的某些第2页优

4、秀思想和方法丢掉了；又如相当多的人同时接受了西方中心论的偏见，认为中国古代数学落后。还有人阻挠、反对研究中国数学史，对中国古代数学并不了解，就全盘否定。《中国科学报》：西方数学史家克莱因在《古今数学思想》中曾提到中国古代数学“对世界数学思想的主流没有重大的影响”，对此您怎么看？郭书春：文艺复兴之后，欧洲发生了资产阶级革命，跃居世界的前列，并向亚非及美洲扩张，使他们养成了欧洲中心论思想，加之近代中国数学落后，西方人一般鄙视中国古代数学。当他们从日本学者三上义夫的书中知道了中国古代数学的许多成就时，由于他们固守西方中心论或其变种，便不顾起码的编年史，也不要任何证据，就说中国数学是从巴比伦、希腊甚

5、至比中国晚出的印度等地传入的。他们编著的数学史著作，大都根本不提中国古代数学，甚至将中国与日本、玛雅的数学一道列入“对于数学思想的主流没有重大的影响”而略而不论。英国科学史家李约瑟（1900~2019）根据自己以及李俨、钱宝琮、严敦杰等学者的中国数学史的研究成果指出，在数学上，“在公元前250年到公元1250年之间，从中国传出去的东西比传入中国的东西要多得多”，批驳了中国古代数学源于古巴比伦、古希腊和印度的谬说。中科院院士吴文俊关第3页于中国传统数学特征的论述，为从理论上回答什么是世界数学发展的主流，彻底解决中国传统数学属不属于世界数学发展的主流的问题开辟了道路。第4页