军人非正式群体探究综述

《军人非正式群体探究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、军人非正式群体探究综述　　【摘要】20世纪80年代以来，随着我军军事社会学的兴起，人们开始了对军人非正式群体的研究。军队同社会其他领域一样，不可避免的存在非正式群体，通过考察非正式群体的涵义及其产生的原因，准确把握其特点、类型，充分利用其积极作用，克服其消极作用，对官兵的成长进步、构建和谐的内部关系以及军队战斗力都具有非常重要的现实意义。【关键词】军人；非正式群体；综述群体按其构成的原则和方式划分，可分为正式群体和非正式群体。军队是一个特殊的社会，军事组织如同其它工作组织一样，是正式的和非正式的社会系统的结合。我国对军人非正式群

2、体的研究直到上世纪八十年代才开始，相比社会其他领域的研究，成果相对较少，但却对人们对军人非正群体的认识、控制和引导发挥了重要的作用。一、军人非正式群体的内涵我国军事社会学开创以来，一些学者就尝试着结合社会学和我军实际对非正式群体进行定义，其中比较有代表性的有以下几种。8我国军事社会学学科创始人许祥文认为：“在军人非正式群体中，成员间通过经常性的自由交往，形成了一些不言而喻的规范和角色期望，大家自然地结合在一起。”张明儒，张运德等认为：“官兵非正式群体是指没有正式编制，主要以情感联系为基础而自发形成的官兵群体。”张明庆指出“军人的

3、非正式群体是相对于正式群体而言的，是指没有正式组织规定和正式组织批准，由军人自发组成的群体”。从上述定义中可以看出，虽然对军人非正式群体定义的表述不同，但其涵义大致相同，即军人非正式群体是指不按正式编制组成，而以成员的情感联系自发组成的群体，这一观点目前得到学术界普遍的认可。对军人非正式从这些概念定义中我们可以得出：一是我军非正式群体是相对于正式群体而言的，非正式群体是一种自然结合的、成员活动与成员相互关系无明文规定的、组织结构无固定形式的群体。二是军事社会学领域同其他社会领域一样，既存在正式群体如班、组、科、处、室等等，也存在

4、诸如“老乡”、“老战友”、“校友”、“球友”等各类非正式群体。二、军人非正式群体的研究内容我国对军人非正式群体的研究主要集中在军事社会学、军事心理学及管理学领域，其研究的范围主要包括军人非正式群体的成因、类型、特点、影响及调控。（一）军人非正式群体的成因8军人非正式群体是客观存在的，其成因是多方面的。杨亚平、祁永信认为：“思想观点相似，兴趣、爱好一致，环境、经历相似，性格、脾气相似”是军人非正式群体形成的主要原因。张明庆认为：“一个军人的某些个人需求无法在正式群体中得到满足时，就可能在正式群体内或跨越所属的正式群体与其他成员建立

5、非正式关系。”此外李涛、吴建业从心理学角度分析了军人非正式群体形成的原因，认为军人非正式群体的产生缘于个人心理和利益需求。基于上述的研究，我们认为军人非正式群体的产生是由于在个人的需求在正式群体中无法满足，而以感情基础上的，在共同的工作或生活中基于共同的兴趣爱好、行为习惯和利益追求而形成的。（二）军人非正式群体的类型关于军人非正式群体的分类，目前学术界普遍认同按照其形成原因来划分，基于这种相同的依据，其具体分类情况也大同小异。具有代表性的有卢金桂、胡鹤仙、陈立新的《简明军队青年工作学》，季世庆、张信兴的《军事社会学》，姚琛臣、孙

6、祥敏的《关注基层非正式群体》。综合他们的观点，军人非正式群体的类型概括起来主要有：情感型、地缘型、志向型、爱好型、利益型等等。除了根据成因分类外，还有不少学者同时还将军人非正式群体按其影响和作用划分为积极性、中间型、消极型和破坏型。需要说明一点的是，现实中，不同类型之间的非正式群体没有严格的界限，我们只需要认清其本质即可。8（三）军人非正式群体的特点非正式群体的特点主要是相对正式群体而言。军人非正式群体的特点除了与社会其他领域的非正式群体既有共同之处，如存在普遍性、形式多样性、形成自发性、信息通灵性以及核心人物作用突出等特点，也

7、有军队特殊之处。杨亚平，祁永信指出，军人非正式群体因军队性质和环境的特殊性，导致其内聚力、群体意识、荣誉感都比一般社会非正式群体更强。郝唯学、何军认为军人非正式群体还具有“较强的自卫性和排他性”。笔者认为除上述特点外，由于军人受到严格的政治纪律法规纪律的约束，其特点更具有隐蔽性，群体成员的数量相对要少。（四）军人非正式群体的影响非正式群体的影响和作用是相对于正式组织的目标实现而言。目前我国学术界普遍采用两分法视角来探索其影响和作用，既有积极的一面，也有消极的一面。对军人非正式群体影响的研究也沿袭了这一观点，相关学者分别从正负两方

8、面对其影响进行了研究和论述。季世庆、张信兴认为军人非正式群体可以“提高军人社会化的水平”，同时也会“影响或阻碍军人社会化过程的顺利进行”。杨亚平，祁永信认为：“军人非正式群体可以疏通军队内部关系，增强组织的凝聚力”；但同时也容易“发展成‘小团体主义’8，产生排他