人民币汇率变化就业效应探究

《人民币汇率变化就业效应探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人民币汇率变化就业效应探究　　摘要：文章首先用加权算术平均法测算出针对广东省的人民币实际有效汇率，然后利用广东省各市2003～2010年的面板数据，实证检验人民币实际有效汇率对广东省就业的影响。结论表明：人民币实际有效汇率升值会显著减少广东省就业；经济开放度越高、第二产业占比越高，人民币实际有效汇率的升值对就业的负面影响越大。最后针对该结论提出了在升值背景下如何促进广东省就业的政策建议。关键词：人民币实际有效汇率；就业；外商直接投资渠道；贸易渠道；产业结构渠道中图分类号：F061.5文献标识码：

2、A文章编号：1002—0594（2013）03—0037—11一、引言7目前广东省经济正处于关键的转型阶段，转型期间面临较多的问题，就业问题是当前亟需解决的重大问题之一。自2005年起，广东省总体就业增长率一直处于下滑趋势，从2005年的7.29%降至2010年的1.77%。就分产业就业而言，第一产业就业人数虽然变化不大，但在三次产业总就业中占比最小，且自2004年开始该占比呈下降趋势，2010年降到26.63%；第二产业就业在总就业中的占比自2004年起超过第一产业就业且之后逐渐上升，2010

3、年该占比上升至39.4%；第三产业就业占比变动最大，除2003年因“非典”出现小幅下降外，其余年份皆保持增长，2010年在总就业中的占比达到33.97%。但就各次产业就业的增长情况来看，第一产业就业人数基本稳定：第二产业就业的增长率急剧下滑，自2003年的29.45%下降到2010年的2.48%；第三产业就业持续增长但波动较大，自2005年起就业增长率就超过了第二产业，成为广东吸纳劳动力的最重要力量，但同时其本身却也同第二产业就业一样呈现大幅下滑趋势，增长率自2005年的12.42%下降到201

4、0年的5.3%。综观广东省的就业情况可知，第二产业和第三产业已经成为广东省吸纳劳动力的主要力量，但是自2005年起它们吸纳就业的能力急剧下降，就业形势不容乐观。因此就业问题将是广东省经济转型中亟需解决的重要问题。2005年是汇改年，而经济开放度高的广东省的就业自2005年开始其吸纳就业能力急剧下降，这一现实是否与人民币升值有关，值得进一步研究。7自2005年7月汇改以来，人民币一直处于升值状态，截止2010年底，人民币兑美元名义汇率累计升值达19.63%；而且在未来几年，由于全球货币增发和大宗商

5、品价格上涨，为降低输入型通货膨胀和配合人民币国际化进程加速的需要，人民币汇率存在升值的内在需求；另一方面，国际经济基本面较差的现实难以在短期内扭转，中国国际收支双顺差格局也导致了日益加剧的贸易摩擦，2011年2月18日的巴黎G20财长和央行行长峰会上各国以失衡指标施压中国经济转型也表明来自国际方面的人民币升值压力有增无减，在未来几年内，人民币名义汇率的升值趋势将进一步持续，且升值步伐在短期内存在提速的可能。广东经济是全国开放度最高的省份经济，开放宏观经济的核心变量——汇率的变化必然会影响到广东的

6、就业。由于广东省经济的高度对外依赖度。汇率变动将对广东省的对外贸易产生重要影响。人民币升值后，出口商若将出口商品以原先的价格在国际市场上出售，所得到的外汇换得的人民币要比从前少，利润将会减少；若以略高的价格出售以保证利润，则减弱了出口产品的竞争力，无论哪种情况都不利于出口商，因而出口将大大受到限制。人民币升值对贸易的负面影响在广东省的出口贸易中尤其严重，这是因为，广东省出口贸易中加工贸易占比一直较高，而广东省加工贸易出口的商品技术含量低，附加值较小，主要依靠低劳动力成本获取竞争优势，无法通过降价

7、来获取竞争空间。在广东省加工贸易中又主要以纺织、服装等劳动密集型产业为主，这些产业在吸纳劳动力方面起了重要作用，所以相对于其他省份而言，人民币升值对广东省的就业可能产生更大的负面影响。7基于人民币持续升值和广东省就业形势日益严峻的经济背景，汇率变动将如何影响就业已经成为当前重大的经济问题之一，广东作为经济开放度最高的省份，开放宏观经济的核心变量汇率的变化对就业的影响也更为深远，因此本文拟采用广东省作为研究对象，研究汇率变动对广东省就业的影响，并依此提出人民币升值背景下促进广东就业的政策建议，同时

8、为其他省份就业政策的调整提供有益的借鉴。二、文献述评国内外学术界对汇率影响就业的理论研究主要对汇率变动影响劳动力需求的机制和渠道等进行分析。早期的Dixit和PindyckR.S.（1994）认为汇率波动通过影响企业的投资决策进而对就业产生影响。Klein、Schuh和Tfiest（2003）则将实际汇率分为趋势实际汇率和周期实际汇率，认为趋势实际汇率在长期内通过岗位创造显著影响劳动力在产业之间的重新配置；而周期实际汇率在短期内却通过岗位破坏显著影响总就业。Campa和Goldberg（2001