人民币汇率波动的就业效应研究[毕业论文]

《人民币汇率波动的就业效应研究[毕业论文]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人民币汇率波动的就业效应研究本科毕业论文（20__届）人民币汇率波动的就业效应研究15人民币汇率波动的就业效应研究目录摘要关键词AbstractKeywords引言41汇率的就业效应的相关文献回顾41.1国外学者对汇率的就业效应的观点51.2国内学者对汇率就业效应的看法52汇率变动对就业影响的理论分析52.1汇率影响就业的贸易渠道62.2汇率影响就业的投资渠道62.3汇率影响就业的理论总结63我国汇率与就业的相关数据分析73.1数据来源73.1.1直接数据来源73.1.2相关模型的基本参数73.1.3数据统计83

2、.2我国汇率与就业相关模型的数据分析93.3汇率与失业率相关模型的结论分析103．3.1相关模型所得结论与理论不符103.3.2汇率与就业相关分析与理论不符的解释114我国关于汇率与就业关系的政策分析134.1人民币仍将继续升值134.2我国应采取的对策14参考文献16致谢1715人民币汇率波动的就业效应研究摘要：随着我国国际收支经常项目和资本项目下的巨额顺差，人民币升值的压力和呼声日益高涨。自2004年汇改以来，我国对美元的比例从04年的8.2768一路飙升到10年的6.7661，短短六年间升值幅度达到18.2

3、5%。并仍然面临着巨大的升值压力。20世纪90年代，中国就业弹性平均值为0.12，即国民经济每增加一个百分点，能够带动0,12个百分点就业总量的增加。而这一数据在20世纪80年代为0.32，在发展中国家平均值为0.37.关键词：人民币汇率；失业率；就业水平Abstract:asChina`sinternationalbalanceofpaymentscurrentaccountandcapitalaccountofthehugetradesurplus,thepressureandvoicesofRMBappre

4、ciationisrising.Sincetheexchangereformof2004,China`sratioofthedollarwasrisingformthe8.2758of04yearsto6.7661of10years.Just6yearstheappreciationreachto18.25%.Andstillfacesenormouspressureofappreciation.20thcentury90years,China`saverageemploymentelasticityis0.12

5、,thatis,eachadditionalpercentagepointofthenationaleconomycanbring0.12percentagepointincreaseintotalemployment.Andthisdatain20thcentury80yearsis0.32,theaverageindevelopingcoutriesis0.37.Keywords：theexchangerateofRMB；unemploymentrate；employmentlevels引言自2005年7月，

6、我国对人民币汇率制度进行了改革，由1994年以来的“以市场供求关系为基础的、单一的有管理的浮动汇率制”变为根据“主动性、可控性和渐进性”原则实行参考一篮子货币的人民币汇率形成机制。采取了“小步快走”的策略对人民币汇率进行稳步升值。汇改以来，人民币兑美元汇率从2004年的8.2768已升值到2010年的6.7661，幅度高达18.25%，年升值幅度高达3.06%，而1994-2004十年间的平均幅度仅为0.44%。人民币的快速升值已对我国实体经济产生了十分重大的影响，尤其对于我国沿海地区很多出口型企业也来说，包括以

7、对外贸易为主的外贸企业和以出口为目的的制造业，更是不容小觑。这些企业大多为劳动密集型企业，出口获利主要依赖于产品的价格优势，人民币汇率的快速升值使得他们的经营变得困难甚至破产，这对我国本就十分严峻的就业形势来说更是雪上加霜。因此，本文拟通过简单的相关分析来探寻人民币汇率变动对我国就业的影响。1汇率的就业效应的相关文献回顾15人民币汇率波动的就业效应研究关于汇率变动的就业效应，近年来国内外已有不少学者对此做过研究。他们大多都是从汇率的升贬值角度来研究问题。大多数学者认为，本币贬值有利于增加本国就业率，反之，则不利于

8、就业。1.1国外学者对汇率的就业效应的观点Kleinetal.（2003）通过对1973-1993年间美国制造业分行业数据的实证研究说明汇率变动将会导致劳动力资源的重新配置，本币实际升值会对本国的制造业产生显著的岗位破坏效应；此外，他们还发现本币的实际升值对就业的影响程度会随着该行业开放度的上升而提高。Hatemi—J&Irandoust（2006）通过运用面板数据的单位