欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:59427989
大小:27.00 KB
页数:5页
时间:2020-05-25
《环境保护感对员工态度的影响.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、描述:环保感知(P-EP)是如何影响员工态度与行为的研究还非常缺乏。通过组织认同理论,文章提出个体层面的留职意愿、情感承诺、工作满意度和P-EP之间的假设。通过采用纵向数据研究,文章的研究样本包括45家企...摘要:环保感知(P-EP)是如何影响员工态度与行为的研究还非常缺乏。通过组织认同理论,文章提出个体层面的留职意愿、情感承诺、工作满意度和P-EP之间的假设。通过采用纵向数据研究,文章的研究样本包括45家企业,有效回收1808名员工问卷。实证检验的结果发现,组织认同中介P-EP和员工态度(留职意愿、情感承诺、工作满意)
2、之间的关系。基于这些发现,文章认为P-EP通过组织认同对员工态度产生积极的作用,这些研究结果对于理论和研究都具有重要的意义。 一、引言 企业履行环保责任是指企业投入自身资源保护环境的行为(Mael&Ashforth,1992)。环保问题日益成为中国企业所面临的一个重要问题。企业不仅受到公众、舆论等利益相关者对企业环保诉求的压力,而且环保也对企业可持续发展战略起到至关重要的作用。消费者对那些注重环保的企业的产品具有更高水平的消费满意度、推荐意愿。环保不仅对消费者态度产生的影响,而且还会对员工态度产生影响(Sen&Bhat
3、tacharya,2012)。 然而,现有研究还很少讨论环保对员工态度产生的影响。Brammer(2007)的研究讨论了环保对潜在求职者态度的影响,发现环保履行的越好的企业,求职者对企业的求职意愿更高。然而,现有研究还没有讨论环保对员工态度产生影响的作用机理。如果说,环保对员工态度具有重要的影响,而员工态度对企业的绩效提升,和对企业自身可持续发展起到重要作用,那么我们就有必要深入研究环保是如何对员工态度产生影响的,不仅如此,我们还有必要研究环保对员工态度产生影响的作用机理(Peterson,2012)。 因此,本文的主
4、要目的是研究,环保是如何对员工态度产生影响的。具体而言,根据组织认同理论,本文提出的假设模型是,环保将会对员工的组织认同产生正向影响,进而对员工态度产生正向影响。 二、理论背景与假设推演 组织认同理论,认为个体会依据某个群体特征与自己特征的相似度,将自己划分为不同的群体之中。而且,更重要的是,为了维持自己心理的优越感,个体更倾向于认同那些正面的、积极的群体(Roeck&Delobbe,2012)。一个积极履行环境保护的责任的企业展现了一个正面、积极的群体特征。根据组织认同理论,员工会根据认同那些在环保方面做的好的企业。
5、因此,本文提出如下假设: H1:环保感知水平对员工正在认同产生正向影响,这表现为,环保感知水平越高,员工组织认同水平也越高。 此外,认同一个组织的个体,并不一定产生快乐感,而这取决于个体所在群体地位、社会声誉等。相对于那些社会地位低、社会声誉差群体中的个体而言,那些社会地位高、社会声誉好的群体具有更高水平的群体满意度、群体融合度等(Jones,2013;Kim,Lee&Teeetal.,2013)。对员工而言,如果员工认同自己所在的组织,员工就会有更高水平的工作满意度、情感承诺和留职意愿。结合H1,本研究提出如下假设:
6、 H2:组织认同正向中介环保感知水平对员工态度之间的关系。这表现为,环保感知水平越高,员工工作满意度越高;情感承诺水平越高;留职意愿越高。 三、研究方法 1.数据收集。本研究在收集数据的时候,主要考虑如下几点:(1)选取不同行业和不同地区的企业作为研究对象,这样做的主要目的是,最大化本研究的外部效度(即,本研究的研究结论可以推广到不同地区和不同企业)。(2)选取的各个企业在履行环保责任有所差异,这样做的主要目的是为了最大化本研究的系统变异。基于以上两点考虑,本研究最后从上海、北京、广东、西安四个地区的45家企业共收集
7、1808份有效样本数据,(企业问卷中位数=40.11)。在用于实证分析的1808份问卷中,将近3/5的被试(58.9%)为男性,被试平均年龄33.8岁;最小年龄21岁;最大年龄53岁。被试为基层员工占69.8%;部门经理占17.4%;包括总经理在内的其他人员占12.8%。这些企业所在的行业包括石油化工行业、服务行业、制造、燃气、煤炭等行业。 由于本研究环保感知水平和员工态度均是员工自我报告的,因此,为了避免共同方法变异问题,我们采用纵向数据来验证本研究提出的假设。首先,我们在时间1上,仅仅收集员工对环保感知水平评价的数据
8、。而在时间2上收集员工组织认同的数据,在时间3上收集员工态度(工作满意度、情感承诺、留职意愿)。每个时间点的间隔为3个星期,我们在时间1上发放问卷量共2491份,在时间2和时间3上,由于部分在时间1上的问卷参与者工作等原因(如,外出、休假等)不能参与时间2和时间3的问卷填写工作,以及部分时间2上问卷参与
此文档下载收益归作者所有