公诉环节适用非法证据排除规则若干问题思索

《公诉环节适用非法证据排除规则若干问题思索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、公诉环节适用非法证据排除规则若干问题思索　　一、刑事诉讼证据概念的重塑原《刑诉法》第四十二条规定，“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”这在理论上被认为是对证据概念的法律定义。从形式逻辑上考察，该条文存在一个明显的矛盾，它把证据界定为“证明案件真实情况的一切事实”的同时，又明确规定“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”因而有学者提出，既然证据都是“事实”，又何须“查证属实”？若经过法定程序查证“不属实”，该“证据”还是不是证据呢？对于这些问题的回答，关系到对证据本质的认识问题，也关系到整个证据制度的根基问题。新《刑

2、诉法》第48条对证据的定义进行了重大修改，其采用“材料说”重新定义了证据的概念，即“可以用于证明案件事实的材料，都是证据”。这一定义实现了证据内容和形式的统一，即证据的内容是证据所反映的案件事实，证据的形式是证据赖以存在的载体。用“材料”取代“事实”，承认了证据存在真假问题，消除了原规定中的逻辑矛盾，毕竟用于证明案件事实的材料有真有假，只有经过查证属实这道关卡，才能作为定案的最终根据。二、明确非法证据的排除范围7新《刑诉法》中关于排除非法证据的范围，即哪些证据属于应当排除的非法证据的规定，具体体现在第五十四条。根据该款规定，刑事诉

3、讼法中应当排除的非法证据有两大类：1.采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采取暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述这里的“刑讯逼供”是指使用肉刑或者变相肉刑，使当事人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦而不得不供述的行为，如殴打、电击、饿、冻、烤等。“等非法方法”是指违法程度和对当事人的强迫程度达到与刑讯逼供或者暴力、威胁相当，使其不得不违背自己意愿陈述的方法。以上述非法方法收集言词证据，严重侵犯当事人的人身权利，破坏司法公正，极易酿成冤假错案，是非法取证情节最严重的情形。2.不符合法定程序的物证、书证7这里

4、的“不符合法定程序”包括不符合法律对于取证主体、取证手续、取证方法的规定等。违法收集物证、书证的情况比较复杂，物证、书证本身是客观证据，取证程序的违法一般不影响证据的可信度。而且许多物证、书证具有唯一性、一旦被排除就不可能再次取得。大部分国家的法律对于违法取得的实物证据，都没有规定绝对予以排除，而是区分情况作不同的处理。新《刑诉法》是在统筹惩治犯罪与保障人权要求的基础上，规定对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。三、公诉环节瑕疵证据

5、的审查（一）强化证据意识，切实肩负起排除非法证据义务新《刑诉法》第四十九条规定，“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。”第五十七条规定，“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。”与此同时，第五十四条亦规定，“在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”上述三款看似十分简单的规定，其中却饱含着公诉机关的举证责任和证明压力。在刑事诉讼中，由控诉方承担被告人有罪的举证责任，是现代刑事诉讼的基本原则。因为证明被告人有罪

6、的证据大多数都是由侦查机关依法收集，并经过公诉机关依法审查，公诉机关有能力也应当证明证据收集的合法性。因此，作为公诉机关的办案人，应当强化证据意识，切实肩负起审查证据的职责，对于非法证据要坚决予以排除，切实维护诉讼参与人的合法权利。（二）深化证明标准，严格依照三条件审查案件材料7新《刑诉法》第五十三条规定，“证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”“证据确实、充分”是我国刑事诉讼法对侦查机关侦查终结移送起诉、检察机关提

7、起公诉的要求，也是审判程序中人民检察院完成被告人有罪的举证责任，人民法院判决被告人有罪的证明标准。原《刑诉法》没有对这一标准的具体含义作出规定，实践中学术界和司法机关存在一些不同认识。新《刑诉法》为此增加了三个条件，即第一条是认定“证据确实、充分”的基础；第二条是侧重认定证据“确实”的方面；而第三条使用“排除合理怀疑”的提法，是从主观方面的角度进一步明确了“证据确实、充分”的含义，便于办案人把握。因此，作为公诉机关的办案人，应当在深化上述证明标准的基础上，在办案中准确适用，以确保案件质量。（三）划清补正界限，明确瑕疵证据的采用排除

8、标准如前所述，新《刑诉法》就排除非法证据的范围作出了明确的规定，并针对其中相对排除的物证、书证，规定了经过补正或者作出合理解释的，仍然可以采用。7回归司法实践，公诉机关的办案人对于瑕疵证据应当明确以下两点，其一针对是否属于非法言词证据，关键是要看是