非法证据排除规则适用问题探析

《非法证据排除规则适用问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、非法证据排除规则适用问题探析——以刑事审判为视角魏群魏群：浙江海昌律师爭务所合伙人律师、別主任。'王瑞：《“非法证据排除规则”的理解和运用浅析》，®《金卡工程•经济与法》2011年第1期，第98页。【摘要】确立非法证据排除规则，是依法治国的一个重要条件和历程。我国于2010年颁布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两个规定，又于2012年3月14日由全国人民代表大会通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》，内容涉及非法证据范围界定、审查的启动程序及公诉人取证合法性的证明责任等。说明我国非

2、法证据排除规则已初步形成体系，但该规则尚处构建初期，必然有诸多实践中的问题存在，给刑事审判提出了更高的要求。本文结合刑事审判实践，就非法证据排除规则的概念、立法演变、对审判实践的影响及规则完善等方面进行探究与分析。【关键词】非法证据非法方法审查程序救济程序刑事审判实践一、引言确立非法证据排除规则，严格依法办案，是任何一个法治国家必须要做的一件事，也是依法治国的一个重耍条件和历程。我国在2012年3月14日全国人民代表大会通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）中确立了非法证据排除内容，结合在2010年，最高人民法院、最高检

3、察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于办理死刑案件审杏判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据的规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》），我国非法证据排除规则己初步形成体系，标志着民主与法治的又一次进步，更是诉讼民主、诉讼文明的再次体现。该规则尚处构建初期，必然有诸多实践中的问题存在，给刑事帀判提出了更高的要求。本文结合刑事审判实践，就非法证据排除规则的概念、立法演变、对审判实践的影响及规则完善等方面进行探究与分析。二、非法证据排除规则的概念介绍、立法现状及积极意义（一

4、）概念介绍非法证据跟合法证据是相对的，即凡是内含非法因索的证据，包括获取手段、获取证据的主体、证据内容、证据形式违法和其他程序违法等的非法证据。非法证据排除与非法证据不同。即使是非法证据，在冇法律明文规定的例外情况下，或者在未违背法律明定的强制性规定或禁止性规定的悄况下，不因其具有非法性而丧失可采性'。非法证据排除规则是指证据虽然对案件事实冇证明价值，但基于立法者的预先设定或司法者的具体考量，认为该种证据的使川将违背法律原则以及法律精神所应当休现的社会价值，从而对这种证据的资格了以否定的一种适用规则。（二）立法演变我国1996年修正后的《

5、刑诉法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无邯、犯菲情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”这是我国《刑诉法》对于非法取证的禁止性规定，但对侦杏人员违反了上述法定程序的法律示果、排除程度、举证责任、证明标准等在刑诉法中都未规定。当时普遍认为非法证据排除程序在我国刑事诉讼法屮并不存在，仅存的是一个框架性的规定，在司法实践屮很难奏效。为弥补刑诉法规定的不足，最高人民法院在1998年9刀发布的《关于执行V中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题

6、的解释》第61条进一步规定“严禁以非法的方法收集证据”，规定“凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法収得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不得作为定案的根据。”这项规定使非法言词证据的排除有了明确依据。但是由于有关的程序性保障规则仍然没有建立起来，且存在着诸如不应以证据的形式作为排除的标准、未将非法取得的实物证据列入排除的范围、仅以非法讯问行为作为排除对象等种种问题，这种“非法证据排除规则”仍然具有宣言和口号的特征，很难发挥其法律规范所应有的功能来保障程序正义。由最高人民法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部

7、在2010年联合发布的《非法证据排除规定》在实体和程序上都有了更加具体、明确的规定。该规定共十五条，主要包括两个方面的内容：一是实体性的规则，主要是对非法证据尤其是非法言词证据的内涵和外延作出了界定；二是程序性规则，主要对非法证据的排除问题列出了具体的操作规范，也即非法证据排除程序。具体说來，非法证据排程序口J以分为以下五个步骤：排除程序的启动、法庭的初步审查、控方的具体证明、控辩双方对供述取得的合法性的质证及法庭对控辩双方质证的处理。2012年敲新修改的《刑诉法》为非法证据排除规则新增加了五条内容，作为第五十四条、第五十五条、第五十六条

8、、第五十七条、第五十八条，涉及非法证据范围界定、审查的启动程序及公诉人収证合法性的证明责任等，为非法证据排除提供有力的法律依据。非法证据排除规则以法律形式固定下来，但相对还是较笼统，未形成规则