人才三论:选对人、用好人、留住人.pdf

人才三论:选对人、用好人、留住人.pdf

ID:59114846

大小:88.81 KB

页数:4页

时间:2020-09-13

人才三论:选对人、用好人、留住人.pdf_第1页
人才三论:选对人、用好人、留住人.pdf_第2页
人才三论:选对人、用好人、留住人.pdf_第3页
人才三论:选对人、用好人、留住人.pdf_第4页
资源描述:

《人才三论:选对人、用好人、留住人.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、人才三论:选对人、用好人、留住人人是企业最重要的资源,选对人,用好人,留住人,是企业最关心的问题,也是一项非常富有挑战性的工作。本文由佐佑电子邮件双周刊HRMail三篇短文编辑而成,与您分享识别人才的心得体会,提供选人用人的有效工具,揭示保留人才的关键要点。选对人:识人感悟招人难,难在能否真正识别出候选人内在的特质,并准确判断其内在特质是否与岗位要求相一致。在招聘和面试的不断实践中,对此逐渐有些新的感悟。情景模拟:有景还得有情在情景模拟中,我们通常的做法,是把应聘者所应聘岗位的工作场景搬过来,测试其行为,以预测其日后的工作表现。有一点可能被忽视了,那就是应聘者的心理感受。同样的场景,应聘者将

2、之视为“测试”,还是日常“工作”,其反应绝然不同。比如测试营业员对待顾客的耐心,测试时自然是人人笑脸相迎,真的工作起来未必是这么回事。要使测试结果更为有效,就要求识人的人,模拟出来的不应该仅仅是“景”,而且还得有“情”。态度决定行为,面对外在压力的态度,很大程度上影响到应聘者日后的工作绩效。如何把这种外在的压力真正模拟出来,这一点最为关键。仍以营业员为例,决定高绩效的因素,可能包括如何将重复性工作做好、如何从内心找到服务工作的价值、如何与不同性格的同事合作、如何快速调整自己的心理情绪等。依照这些来做模拟,指向就会更明确一些,情景就会更生动一些,而不是依葫芦画瓢,全盘照搬生硬的场景。潜质判断:

3、专注于对象本身既然是潜质,必然不会显露于一个人的“外表”,那么又如何透过外表看“潜质”?这似乎是个矛盾。如果行为表现是水上的浮萍,那么潜质就是水下的根,根和浮萍又是如何连为一体?行为和潜质其实并不是割裂的。判断人的潜质十分困难,很多因素扑面而来,常常迷人耳目。举个例子,如何判断毕业生是否具有领导潜力?性格的活跃性、思考的深刻性,甚至以往生活和学习的背景等,都会影响我们的评估和判断。在这方面,可能很难有一个理性的推导框架,更重要的是用心感受。让自己的心少受外界因素影响,专注于对象本身,尽量更整体更全面地感知,必要时还需加上一点想象。思考与直觉:两者缺一不可对于应聘者,我们一方面希望看到他们的思

4、考,深思熟虑的回答;另一方面又希望看到他们的感受,不假思索的反应。思维与直觉,两者缺一不可;只考察其中之一,判断就可能出现偏颇。但要想真的看清楚其中之一,必须排除另一个因素的干扰。1/4对于前者,我们要尽可能少受知识因素的影响。观点和结论的完美程度,是思考和知识双重作用的结果。能不能撇开知识来考察思维?难在知识和思考不是完全独立的,更多的知识往往会刺激更多的思维方式。比如,人民币加息之后中国经济走势如何?熟悉金融知识的人肯定会比其他人有更高的思考起点和更多的思考路径。因此,可以比较的是一种思考的基础能力。对于后者,我们要力争避免受到思维因素的影响。比如,想了解应聘者的理想和价值观,我们期望听

5、到的是发自内心的声音,而不是经过分析比较之后,迎合面试官的“更好”的答案。因此,提问的方式很关键,单刀直入可能很难达到效果,旁敲侧击、曲径通幽是一途,激发共鸣、真情流露亦是一途。用好人:“人才潜值指数”我们创建一个“人才潜值指数”的概念,来衡量一个人为组织创造价值的潜在能力。人才潜值指数越高,越能为组织创造长期稳定的高绩效。人才潜值指数的高低,取决于人才的能力、热情、价值观与组织的整体匹配程度,可以用公式表示如下:人才潜值指数=“事和”指数*“心和”指数*“人和”指数其中,“事和”指是否有能力独立完成工作,取决于个人具备的能力是否与岗位要求的能力相符合;“心和”指是否拥有持续的工作激情,取决

6、于个人内心的需求是否与岗位特点相适应;“人和”指是否能获得团队成员的支持,取决于个人信奉的价值观是否与组织的核心价值观相和谐。能力也好,工作激情也罢,存在着高低之分;因此,事和指数、心和指数的取值区间可定为[0,100]。而价值观不仅存在高低之分,还有可能与组织价值观根本对立,对组织造成负面影响;因此,人和指数可取负值,其区间可定为[-100,100]。三者是乘法关系,而非加法关系,目的是鲜明体现各个影响因素对最终结果的影响程度。这一公式,可以用于选人,判断一个人是否适合于一个组织。而更重要的是用于用人,分析个人工作绩效高低的原因,找出改进的方向。现实中常见的例子是,一个很聪明的人,其工作绩

7、效却不如资质平平的人。用上述公式来分析,其原因可能是将其放在了不合适的岗位上,事和指数偏低;或者是由于管理者激励不足导致缺乏工作热情,心和指数偏低;又或者是价值观的和谐度不够,人和指数偏低。利用上述公式,进行解构式的分析,可以找出绩效偏低的真正原因,并采取相应对策,帮助其改进绩效、改善素质。应用这一公式时,要充分考虑企业不同的阶段特点和岗位要求。可参照把握如下原则:创业型企业更应关注“人和”,成熟型企业更应关

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。