内经笔记之《黄帝内经》成书年代.doc

内经笔记之《黄帝内经》成书年代.doc

ID:59059474

大小:17.50 KB

页数:11页

时间:2020-10-29

内经笔记之《黄帝内经》成书年代.doc_第1页
内经笔记之《黄帝内经》成书年代.doc_第2页
内经笔记之《黄帝内经》成书年代.doc_第3页
内经笔记之《黄帝内经》成书年代.doc_第4页
内经笔记之《黄帝内经》成书年代.doc_第5页
资源描述:

《内经笔记之《黄帝内经》成书年代.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、内经笔记之《黄帝内经》成书年代《黄帝内经》究竟成编成书于哪个年代,历代医家及学者均考证不止争论不休,到现在学界也没有一个统一共识。这不是什么好事但也未见得就一定是坏事。说它不是好事,是因为被尊为“医家之宗”的《黄帝内经》到现在竟然都还不能肯定它确切的成书年代,这对中医界来说不能不算是一件天大的憾事。说它不见得是坏事,则正是因为有这个谜团的存在,所以才吸引着无数的医家及学者们趋之若鹜、着了魔似的地去引经博典、追本溯源……这一现状对传统中医的挖掘继承与发展极为有利。笔者这里先大致罗列出历代医家及学者对此的考证、观点及论断,最后提出自己的个人看法。第一

2、种观点认为《黄帝内经》既然是“三坟”之一,那就必定是黄帝或者是那个时代的群工所写。但因黄帝年代的各方面不够成熟,所以这种观点的可信度最低。内经笔记之《黄帝内经》成书年代《黄帝内经》究竟成编成书于哪个年代,历代医家及学者均考证不止争论不休,到现在学界也没有一个统一共识。这不是什么好事但也未见得就一定是坏事。说它不是好事,是因为被尊为“医家之宗”的《黄帝内经》到现在竟然都还不能肯定它确切的成书年代,这对中医界来说不能不算是一件天大的憾事。说它不见得是坏事,则正是因为有这个谜团的存在,所以才吸引着无数的医家及学者们趋之若鹜、着了魔似的地去引经博典、追本

3、溯源……这一现状对传统中医的挖掘继承与发展极为有利。笔者这里先大致罗列出历代医家及学者对此的考证、观点及论断,最后提出自己的个人看法。第一种观点认为《黄帝内经》既然是“三坟”之一,那就必定是黄帝或者是那个时代的群工所写。但因黄帝年代的各方面不够成熟,所以这种观点的可信度最低。内经笔记之《黄帝内经》成书年代《黄帝内经》究竟成编成书于哪个年代,历代医家及学者均考证不止争论不休,到现在学界也没有一个统一共识。这不是什么好事但也未见得就一定是坏事。说它不是好事,是因为被尊为“医家之宗”的《黄帝内经》到现在竟然都还不能肯定它确切的成书年代,这对中医界来说不

4、能不算是一件天大的憾事。说它不见得是坏事,则正是因为有这个谜团的存在,所以才吸引着无数的医家及学者们趋之若鹜、着了魔似的地去引经博典、追本溯源……这一现状对传统中医的挖掘继承与发展极为有利。笔者这里先大致罗列出历代医家及学者对此的考证、观点及论断,最后提出自己的个人看法。第一种观点认为《黄帝内经》既然是“三坟”之一,那就必定是黄帝或者是那个时代的群工所写。但因黄帝年代的各方面不够成熟,所以这种观点的可信度最低。内经笔记之《黄帝内经》成书年代《黄帝内经》究竟成编成书于哪个年代,历代医家及学者均考证不止争论不休,到现在学界也没有一个统一共识。这不是什

5、么好事但也未见得就一定是坏事。说它不是好事,是因为被尊为“医家之宗”的《黄帝内经》到现在竟然都还不能肯定它确切的成书年代,这对中医界来说不能不算是一件天大的憾事。说它不见得是坏事,则正是因为有这个谜团的存在,所以才吸引着无数的医家及学者们趋之若鹜、着了魔似的地去引经博典、追本溯源……这一现状对传统中医的挖掘继承与发展极为有利。笔者这里先大致罗列出历代医家及学者对此的考证、观点及论断,最后提出自己的个人看法。第一种观点认为《黄帝内经》既然是“三坟”之一,那就必定是黄帝或者是那个时代的群工所写。但因黄帝年代的各方面不够成熟,所以这种观点的可信度最低。

6、内经笔记之《黄帝内经》成书年代《黄帝内经》究竟成编成书于哪个年代,历代医家及学者均考证不止争论不休,到现在学界也没有一个统一共识。这不是什么好事但也未见得就一定是坏事。说它不是好事,是因为被尊为“医家之宗”的《黄帝内经》到现在竟然都还不能肯定它确切的成书年代,这对中医界来说不能不算是一件天大的憾事。说它不见得是坏事,则正是因为有这个谜团的存在,所以才吸引着无数的医家及学者们趋之若鹜、着了魔似的地去引经博典、追本溯源……这一现状对传统中医的挖掘继承与发展极为有利。笔者这里先大致罗列出历代医家及学者对此的考证、观点及论断,最后提出自己的个人看法。第一

7、种观点认为《黄帝内经》既然是“三坟”之一,那就必定是黄帝或者是那个时代的群工所写。但因黄帝年代的各方面不够成熟,所以这种观点的可信度最低。内经笔记之《黄帝内经》成书年代《黄帝内经》究竟成编成书于哪个年代,历代医家及学者均考证不止争论不休,到现在学界也没有一个统一共识。这不是什么好事但也未见得就一定是坏事。说它不是好事,是因为被尊为“医家之宗”的《黄帝内经》到现在竟然都还不能肯定它确切的成书年代,这对中医界来说不能不算是一件天大的憾事。说它不见得是坏事,则正是因为有这个谜团的存在,所以才吸引着无数的医家及学者们趋之若鹜、着了魔似的地去引经博典、追本

8、溯源……这一现状对传统中医的挖掘继承与发展极为有利。笔者这里先大致罗列出历代医家及学者对此的考证、观点及论断,最后提出自己的个人看法。第

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。