第二章 比较文学的学派ppt课件.ppt

《第二章 比较文学的学派ppt课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章比较文学的学派第一节法国学派法国学派是最早形成的一个学派，也是最主要的流派之一。它对比较文学学科的建立和发展起过重要作用。一、法国学派的形成法国里昂大学于1896年正式开设了比较文学讲座。后来巴黎大学、斯特拉斯堡大学也相继于1910、1919年开设。巴黎大学于1930年成立了“现代比较文学研究院”。许多学者成为法国学派的代表人物。巴登斯贝格（1871——1958）是法国学派早期的领袖人物。他注重不同文学之间的相互关系和一些文学接受的事实。他主张在研究中对文学关系作深入细致的调查研究，找出实际

2、存在的相互影响，具有明显的法国传统的实证主义遗风。《比较文学评论》创刊号发刊词：仅仅对两个不同的对象同时看上一眼就作比较，仅仅靠记忆和印象的拼凑，靠一些主观臆想把可能游移不定的东西扯在一起来找点类似点，这样的比较决不可能产生结论的明晰性？？？阿扎比（1878——1944）里昂大学、巴黎大学教授。有专著、论文约500余种。《欧洲意识的危机》（1935），把比较文学作为一种总体文学来研究，致力于研究欧洲各民族思想之间的共性和感情倾向，是从宏观的角度来研究欧洲各民族文学的一种尝试。法国学派的成熟时期梵-

3、第根是第一个全面阐述法国学派理论观点的人。《比较文学论》一书确立了他在漫无边际比较文学史及世界比较文学史上不可动摇的地位。1931年戴望舒译。比较文学的任务是研究各种不同文学之间的相互关系，研究不同民族古典文学之间的关系以及近现代各国文学之间的关系等等。《比较文学论》导言比较文学之形成与发展比较文学之方法与成绩总体文学之原则与任务最大贡献在于强调各国文学间的相互影响才是比较文学研究的中心课题。放送者：作家作品文体或一国文学在国外所产生的影响传递者：研究某种影响是通过什么样的媒介成他或媒介手段产生的

4、接受者：探讨作家和作品的各种源流，即：接受了哪些外国作家作品的影响他始终将影响作为比较文学研究的中心，并系统阐述了它的范围、内容和方法，从而确定了以影响研究著称的法国学派在比较文学界的地位。《欧洲文学中的浪漫主义》重点研究了各国民族文学的思想、观念、观点的相互交错、相互影响与相互融合。《欧美文学史》研究了欧美文学之间的事实联系。欧洲中心论。法国学派的新发展卡雷（1887——1958）、基亚（1921——）是二战前后法国学派的主要代表人物。卡雷，1936年离开里昂大学到巴黎大学教授比较文学界，兼任《

5、比较文学评论》主编之一。其博士论文重视事实联系（《歌德在英国》）。他的观点体现在为基亚的《比较文学》写的序言中：我们不喜欢停留在狄更斯与都德的异同上，比较文学不等于文学比较。主张：研究国际间的精神关系和研究不同文学的作家之间的作品、灵感甚至生平方面的事实联系。学生基亚，毕业于法国高等师范学院，获文学博士。1980起任新巴黎大学教授。他强调的比较文学是国际文学关系史，即国际文学之间的事实联系。其著作《比较文学》是法国青年读者的启蒙读物，但几乎各种版本的百科全书和比较文学专著都将它列为参考书。法国学派

6、的研究方法及欧洲中心论后来受到美国学者批评法国学派的最新动态法国学派逐渐走出欧洲中心论，走出狭隘的视野。出现了几位新的代表人物：艾金伯勒（1909—）法国当代作家，法国当代比较文学界权威之一。文学博士。历任美国芝加哥大学、埃及亚历山大大学、法国蒙彼利亚大学、巴黎大学教授。他比较重视东方文学研究，尤其是中国、日本文学，写有《孔子》。比较文学理论著作《比较不是理由》（1962）、《（真正的）总体文学论文集》（1974）。《比较文学不是理由》，1966年在美国出版时标题为《比较文学中的危机》，书中批评了

7、比较文学中的狭隘地方主义、沙文主义及政治干扰等倾向，批评了法国学派只注意文学作品的外部联系，而忽视了文学作品的内在价值、文学内在规律等倾向，勾勒出更为广阔和更注重文学性的比较文学的研究规划。《（真正的）总体文学论文集》，更指出必须刻不容缓地扩大文学视野和文化视野，要关注东方文学。20世纪80年代，布吕内尔、比梭瓦、卢梭合写《什么是比较文学》（1983），影响很大。主旨：比较文学是一种方法论艺术，它研究各国各民族文学之间的联系，研究它们的相似之处，它们的渊源及互相影响。它既对文学和其他艺术及学科领域

8、作横向研究，又超越时间和空间的距离，对各个民族、各种文化的历史与文学作纵向研究，从而更好地描述、理解和欣赏各国各民族的文学法国学派的局限性:第一，法国学派把比较文学定义为国际文学关系史，一方面强调了比较文学不同于民族文学或国别文学，其学科的特点在于跨语言、跨民族、跨文化与跨国界的开放性，另一方面在强调比较文学是国际文学关系史的表述下，潜藏着一种以法国为中心的文化沙文主义倾向。第二，从一方面讲，拒绝美学可以表现严谨的学术风格，但也缩小了比较文学的研究视域，否定了从美学高度对两种不同语