新式子宫全切除术与传统子宫全切除术临床分析.pdf

《新式子宫全切除术与传统子宫全切除术临床分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、北方药学2014年第11卷第10期141新式子宫全切除术与传统子宫全切除术临床分析赵四平(河南省淅川县人民医院妇科淅川474450)摘要：目的：观察新式子宫全切除术和传统子宫全切除术用于子宫切除的临床效果，以及两者的优点及区别．．方法：对60例经临床明确诊断需子宫切除的患者随机分为实验组和对照组，每组分别为30例。手术方式选择分别为：实验组采用新式子宫全切除术：对照组采用传统子宫全切除术，观察治疗效果及患者在子宫切除过程中出血量的控制情况。结果：新式子宫全切除术的治疗效果明显好于传统子宫全切除术(P

2、全切除术在子宫切除中的出血量少于传统子宫全切除术(P<0．05)。结论：在对接受子宫切除患者进行手术时，使用新式子宫全切除术较传统子宫全切除术的治疗效果更好。关键词：新式子宫全切除术传统子宫全切除术效果观察中图分类号：R713．4*2文献标识码：B文章编号：1672—8351(2014)10—0141一O1随着妇科疾病的种类和严重程度呈现日益增多的趋势，对表2两组研究对象出血情况对比表{±s)患者进行子宫切除术是一个常见的手术操作，该操作创伤较大，如果手术操作不当，术后并发症的发生率较高⋯。因此，在手术前，如何选择科学、安全、

3、有效的手术方式对手术的成功进行是非常重要的I。大量研究证据表明II：新式子宫全切除术的临床效果和术中对患者出血量的控制等方面的价值得到了充分的重视。在本研究中，作者通过对接受子宫切除患者采取不同的手术方式，观察两种手术方式的治疗效果。子宫或附件切除的一种手术。新式全子宫切除术不同于传统子1资料与方法宫全切除术，不必做腹部切口。术后患者起床活动早、出现肠胀1．1临床资料：选择2011年3月～2013年9月我院妇产科收治气少、进食早、住院时间短。这是一种手术效果好、副反应及并发的6O例经临床明确诊断需要进行子宫切除的患者作为研究对

4、症少、术后机体恢复快、易被患者接受的手术方式。以往新式子象。按照随机分组的原则，分为实验组和对照组，采取两独立样宫全切除术只选择脱垂子宫，而非脱垂子宫难以经阴道切除，现本t检验的统计学方法，了解新式子宫全切除术和传统子宫全已成功开展多例此种手术，深受患者的欢迎。而且新式子宫全切切除术的临床效果。除术可以减少因手术造成的出血，有利于手术后伤口的愈合，治1．2手术过程中患者出血量的计算方法：用面积法和体积法计疗效果和术后镇痛以及肌肉松弛效果是精确的。由于进行子宫切算，纱布染色10em。面积出血量为5ml。也可通过卫生纸称重除的患者

5、往往伴有其他疾病，这些疾病对手术的影响很大，尤其法，出血量计算公式：出血量(m1)=0．95x纸的重量(克)，以上结是手术前，为了考虑患者的承受能力，所以医生应为患者选择一果可累积计算出血量。个好的恰当的手术方式，这对手术预后是很重要的。现代微创技1．3统计学方法：通过两独立样本t检验和卡方检验，利用SPSS术的发展为各类手术提供了有力的保障，提高安全．性，减少副作18．0软件进行数据分析，计量资料采用均数±标准差表示，检验用和并发症。本研究发现，在手术过程中的出血量及术后患者的水准a=O．05，P

6、义。恢复方面，新式子宫全切除术的治疗效果明显好于传统子宫全切除2结果术。同时，传统子宫全切除术研究对象中有3例在手术后6h内出现2．1新式子宫全切除术和传统子宫全切除术治疗效果对比：实验了呕吐及恶心和头痛等不良反应；新式子宫全切除术无不良反应，组治愈数、治愈率、并发症和并发症发生率等方面均好于对照本研究结果与以前相关学者研究结果相符I51。以上结果表明，在子组，差异具有统计学意义(P值依次为0．034、0．039、0．018和宫切除的过程中，使用新式子宫全切除术的效果较好，同时，手术0．028)，具体结果见表1。中患者出血量较

7、少，在以后的临床手术中，值得妇产科的医生进表1两组研究对象随访1月后的治愈和并发症发生情况对比表行验证和探索，同时，新式子宫全切除术在患者体表没有手术切口和疤痕，此，该手术方法在临床中具有广阔的应用空间。参考文献『l1许秀华．非脱垂子宫经阴道全子宫切除术疗效观察(附42例报告)fJ1．中国实用医刊，2009，36(14)：29—30．『21陈丽，梁志波，李靖华．腹腔镜辅助阴式与经腹全子宫切除术治疗大子宫的对照研究IJJ．临床军医杂志，2007，35(5)：664—666．2．2比较两组在不同时间段的出血量：两组患者在手术中、手

8、术f31孙玉红，陈朝阳，王杏芹．经阴道与开腹子宫全切术、子宫肌瘤后2h出血量及总出血量比较，对照组在术中、术后2h及术后剥除术疗效的对比分析『J1．中外医疗，2009，28(32)：59．24h总的出血量均明显高于实验组(P值分别为0．021、0．026、『41陈龙，柳晓春，