人格判断的准确性:特质特性的作用.pdf

人格判断的准确性:特质特性的作用.pdf

ID:58296092

大小:608.57 KB

页数:9页

时间:2020-05-01

人格判断的准确性:特质特性的作用.pdf_第1页
人格判断的准确性:特质特性的作用.pdf_第2页
人格判断的准确性:特质特性的作用.pdf_第3页
人格判断的准确性:特质特性的作用.pdf_第4页
人格判断的准确性:特质特性的作用.pdf_第5页
资源描述:

《人格判断的准确性:特质特性的作用.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、心理科学进展2013,Vo1.21,No.8,1441—1449AdvancesinPsychologicalScienceD0I:10.3724/SEJ.1042.2O13.01441人格判断的准确性:特质特性的作用陈少华吴颢赖庭红(广州大学教育学院,广州510006)(华南师范大学心理学院,广州510631)摘要特质特性是影响人格判断准确性的重要调节变量已有的研究表明,可观察性高的特质容易判断,判断的准确性和一致性也更高;特质的可评估性干扰了自我知觉的准确性,与中性特质相比,可评估性特质的自我一他人一

2、致性更低;与清晰特质相比,模糊特质的自我一同伴判断间的一致性更低,且随特质模糊性的增加而递减。不仅如此,特质特性经常与其他因素如熟悉度交互作用于人格判断的准确性,在考查特质特性的作用时,必须提高研究的生态效度,将该变量与特性匹配,特质分类、个体差异及文化差异等因素综合起来考虑。关键词人格判断;准确性;可观察性;可评估性:模糊性分类号B8481作为准确性调节变量的特质特性不太容易操作,因此研究者普遍采用一致性的标准。1.1人格判断的准确·性问题关于影响因素,根据Funder(1995,1999,人格由特质(

3、trait)构成,人格判断(personality2012)的现实准确性模型(realisticaccuracymodel,judgment)实际上是对人格特质进行评估和判断,简称RAM),准确的人格判断必须经历四个阶段:人格判断的准确性则是指人格描述符合所描述对第一,判断目标必须表现出相关(relevance)行为,象的真实属性的程度,亦即判断者的评估与判断即行为可以为相关特质提供信息;第二,这一信目标真实人格特质相吻合的程度(Funder,1999)。息对判断者必须是可用的(availability)

4、;第三,判人格判断的准确性关注两个基本问题:其一,是断者必须能够察觉(detection)这一信息;最后,判否准确?其二,何时准确?问题一与准确性的标断者必须正确利用(utilization)这一信息(如图1)。准有关,问题二则与影响准确性的因素有关当且仅当相关的行为信息是可用的且被判断者察(Funder&Dobroth,1987)。关于准确性的标准,研觉时以及判断者能够正确利用这些信息时才能获究者通常采用两个指标:(11判断间一致性得准确的人格判断。Funder还指出,一个完整、(inter-judge

5、agreement),指不同判断者对目标人准确的人格判断至少要考虑四个因素,他称之为物判断的一致性,包括自我一他人一致性四个主要“调节变量”:良好的目标(goodtarget,即(self-otheragreement)及他人一他人一致性后者目标的可判断性)、良好的特质(goodtrait,即特质又简称一致性(consensus),一般而言,一致性越的特性)、良好的信息(goodinformation,即信息的高,判断越准确;(2)行为预测(behavioral数量和质量)以及良好的判断者(goodjud

6、ge,即判prediction),如果一种人格判断能够有效预测行断者的能力),它们通过影响RAM的一个或多个为及与行为相关的生活事件,那么这种判断是准阶段来影响人格判断的准确性。确的(Funder,2012)。由于在具体研究中行为预测1.2特质特性对人格判断的影响在现实准确性模型中,良好的特质是影响人收稿日期:2012—05—23格判断准确性的重要调节变量,它决定了RAM广州市哲学社会科学规划课题(2012GJ42)。中行为与特质的“相关性”以及信息的“可用性”。通讯作者:陈少华。E—mail:csh_p

7、sy@126.com有些特质(如“好交际”)比其他特质(如“思考风格”)144l1442理科学进展第21卷获得图1现实准确性模型(RAM)(资料来源:Funder,2012,P.6)更容易准确判断,是由于特质的“可见性”觉者在理解时容易产生分歧和不一致判断。在大(visibility)所致;一些特质(如“责任感”)比另一些五人格因素中,任何一个因素都至少具备两种特特质(如“外倾性”)更容易产生偏见,源于特质的性,如外倾性的可观察性高,可评估性低;神经社会赞许性(socialdesirability)。Ft

8、mder(2012)认为,质的可观察性低,可评估性低;开放性的可观察那些更容易看得见的特质(如“健谈”)可用性更强,性低,可评估性高(Vazire,2010)。由于特质具有不也更容易察觉,因此判断的一致性更高。作为联同的特性,因此一些特质的判断间一致性可能比结判断者与判断目标的纽带,特质具备的属性或另一些特质更高。特性(property)决定了良好与否,并直接影响到知1.3人格判断准确性的不对称觉者判断的准确性。正因为如此,近

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。