“中国道路”哲学研究的核心概念之辨.pdf

《“中国道路”哲学研究的核心概念之辨.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2013年第5期理论探讨No．5，2013(总第174期)THE0RETI(、ALINVESTIGAT10NGenera1．No．174“中国道路"哲口学研究的核心概念之辨曹典顺(江苏师范大学当代中国马克思主义哲学研究范式创新研究中心，江苏徐州221116)摘要：中国道路哲学研究的“元问题”首先就是核心概念的辨析。“中国特色”、“价值共识”与“中国价值”．不仅是其中最为核心的重要概念，也是最充满歧义和质疑的理论困难。“中国特色”不是每个公民的主观任意。它是中国道路践行中的“公民意识总和”，即“中国道路”的“价值共识”。作为

2、中国公民“精神路标”的“价值共识”不能脱离“中国特色”，换言之，“价值共识”是“中国特色”的“精神路标”。“中国价值”不仅具有“中国特色”，而且也是具有“世界价值”意蕴的“价值共识”。关键词：中国道路；中国特色；价值共识；中国价值中图分类号：D616文献标志码：A文章编号：1000—8594(2013)05—0041—05如果说，中国发展道路问题在清朝末年逐渐成境中最为核心的要素是“中国道路”和“价值共识”。为学者们越来越关注的重要课题主要是理论问题，而要想阐释和澄清“中国特色”与“中国道路”、“价值那么，中华人民共和国成

3、立后，学者们主要关注的中共识”的关系，离不开“事物存在”、“社会发展”和“价国发展道路问题则转变为实践问题。21世纪的当值选择”三个维度的分析。下时代，在一定意义上看，中国道路的哲学研究，似从“事物存在”的维度理解，“中国特色”是一个乎又转变为以理论问题为重点。因为，当今的学者，不能单独使用的存在，任何对它的单独使用都将导更为关注“中国向何处去”的中国道路研究的哲学致对其意蕴和价值的“歪曲”。“中国特色”的关键词“元问题”。在当今中国道路研究的哲学“元问题”和关键点是“特色”，即辩证法意蕴上的“特殊性”。中，一个十分明显和

4、突出的问题是，几乎每一个学而“特殊性”与“普遍性”一样，只是为了更好地在方者，对诸多基本概念的理解都和其他学者不同。对法论意义上对事物进行分析。在现实性上，是不存“中国特色”与“价值共识”予以合理澄清和准确辨在“特殊性”事物和“普遍性”事物的，甚至事物“包析，是中国道路与中国价值研究不可逾越的理论前含”普遍性与特殊性两个方面的表述都是不确切的，提。限于本文篇幅，不可能把“中国特色”的概念彻准确的表达只能是任何事物都具有特殊性与普遍底阐释，本文只是在“中国特色”与“价值共识”关系性。在这里，“包含”的错误在于用“内容”取代了

5、本的意蕴上，围绕“中国道路”来理解“中国特色”、“价属于“性质”的“具有”。这就是说，“中国特色”只能值共识”和“中国价值”。是与“中国普遍性”具有相同层次意蕴的“具有”，或者说，“中国特色”与“中国普遍性”作为“与中国相关一、“中国特色”：“中国道路”的“价值共识”的事物”的“特殊性”和“普遍性”，都“具有”与其他同从语言哲学的视角理解，“中国特色”是一个名类事物相区别的根本性质。“与中国相关的事物”包词，但又不是一个表示人和事物等名称的普通名词，括多个方面，涉及哲学、经济、政治、文化、军事、管理它是用来修饰其他名词的“

6、定语”。这就是说，“中国等诸多领域。不论在“与中国相关的事物”的哪个领特色”不是一个可以单独使用的名词。换言之，“中域，都可以窥见“中国特色”的存在，但正如前文分析国特色”的存在有着一个相对复杂的“语境”，这个语的那样，其中的“中国特色”都只能是“与中国相关的收稿日期：2013—07—15基金项目：国家社科基金重大项目“当代中国马克思主义哲学创新学术史研究”(12&ZD108)阶段性成果；江苏省社科基金专题研究项目“中国特色社会主义道路哲学研究”(13WTB027)的研究成果作者简介：曹典顺(1966一)，江苏沛县人，主任

7、，教授，哲学博士，从事马克思主义哲学研究。41事物”所具有特性的一个方面，如果只是割裂地、简结论就是否定封建的儒家文化，学习西方的“民主”单地、单独地阐释和论及“中国特色”，就势必在认识和“科学”。可以说，后来孙中山领导的资产阶级革论上滑向“片面性”和“狭隘I生”，即偏离辩证法的“统命，很好地践行了这一原则。毋庸置疑的是，西方社一性与特殊性”原则。这种偏离，在其现实性上，导会的发展道路，给“中国道路”提供了诸多有益的经致的就是对“中国特色”真实意蕴和现实价值的肆意验和营养。但是，也不能忽视的是，西方社会发展道歪曲和彻底背离

8、，从而给“中国特色”带来本不该遭路的经验，在中国社会里，有许许多多的方面存在着受的“污蔑”和“耻辱”。具体而言，这种偏离主要有“水土不服”，即缺乏“理解”和“实施”的“人文因素”，三个方面。其一，单独地论及“中国特色”，极易让人换言之，同样的物质条件，生产不出同样性质的“产们对“中国特色”产生幻象，认为