检测中心规划.doc

《检测中心规划.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.检测中心规划（2016-2020年）（草案）2015年12月29日..目录一.检测中心现状分析31．人员素质及能力32.设施和环境53.检测标准及方法确认54.数据及信息化管理65.设备管理66.安全环境管理77.综合成本管理7二.检测中心的规划及目标71.质量方针和目标71.1总体目标71.2质量方针82.资源配置82.1人员优化82.2设备102.3设施和环境103.数据信息化管理114．服务客户125.成本管理12..公司的总体战略目标:打造高性能纤维、纤维制品和复合材料领域的领军企业。企业要在激烈的市场竞争中克敌制胜，这就要求企业：产

2、品性能和质量比同行和竞争对手更好；满足顾客需求的能力和水平比同行和竞争对手更高，比同行和竞争对手获得更好的口碑。本检测中心承担着公司的检测和试验工作，在未来五年将代表“领军企业”的检测及其管理水平，在今后5年的工作中，将按照检测中心2016-2020规划的进度和要求，严格执行CNAS-CL01:2006(idtISO/IEC17025:2005)《检测和校准实验室能力认可准则》的要求，严格执行国家的法律、法规、CNAS准则及检测中心的《质量手册》、《程序文件》，组织贯彻落实“行为公正，方法科学，数据准确，客户满意，持续改进”的质量方针，为创建与

3、高性能纤维、纤维制品和复合材料领域的领军企业相适应的一流实验室、为实现公司总体战略目标提供专业支撑和配套服务。一.检测中心现状分析1．人员素质及能力本检测中心设“增强材料”、“化学分析”、“复合材料”三个检测室（复合材料检测室隶属增强材料检测室管理）。检测中心现有人员20人。检测项目和检测量按照目前的顾客需求及技术中心提供的产品检测需求目录进行人员定编。人员的工作分工按产品区分，化学检测室6人，增强材料检测室12人（包含复合材料检测室1人）办公室2人。..1.1人员学历及年龄结构学历人数比例年龄人数比例硕士15%25--30210%本科15%3

4、0--35210%大专210%35--40210%中专210%40--451155%初中/高中1470%45--50315%人员的学历水平整体偏低,年龄结构偏大。1.2职业技能等级等级人数比例初级1680%中级210%高级210%检测人员虽持证上岗，具有中高级技能的偏低。1.3能全面深刻理解标准要求的能力人数比例一般理解20100%能进行数据分析315%能进行过程分析210%能进行测量不确定度分析315%能进行标准等信息搜索和方法确认的能力00以上主要是培训制度不健全，培训处于被动状态；培训激励机制不健全，培训考核不到位，受培人员缺乏积极性；.

5、.2.设施和环境检测中心为满足正常和安全地开展检测工作的需要，设置门禁制度，外来人员未经允许，不得进入检验现场，不得擅自接待；试验室基本具备目前大部分检测标准所要求的环境条件和安全保障设施，化学检测室有与检测范围相适应的安全防护装备及设施，个人防护装备、洗眼及紧急喷淋装置、灭火器等，清洗、安全处理、的作业指导书。在检测试验过程中，对检测场所的环境条件进行监测，鉴于有的产品存放、试验对环境要求较高，如纤维胶带、复合材料制品目前尚不能完全满足其存放和测试环境要求。3.检测标准及方法确认目前是根据技术中心提供的产品检测需求建立检测中心文件管理，如：国

6、家标准、检测方法、校准方法、检验规范、作业指导书以及检测软件的管理，确保所有文件都是有效版本，定期审查文件，必要时提出修改意见，以确保其持续适用和满足使用要求。目前17025能力内的检测项目执行的标准统计：17025能力内的检测项目（33个项目）数量比例执行行业标准26.1%执行国家标准3090.9%执行ISO标准13.0%执行国际先进水平00目前高性能纤维产品执行标准情况：高性能纤维HM试验阶段二元高硅氧试验阶段高性能制品连续涡卷毡已有企业标准，未正式发布。高性能复合材料//..1.执行国际先进水平标准的为零；2.高性能产品的标准比例为零；3

7、.高性能产品方向、项目选定。4.数据及信息化管理目前大多数的产品检测数据都依靠软件形成了电子档，数据的处理、输入、保存、平台发送的完整性和保密性都有相应的规章制度。还有一部分的检测数据未形成电子版，给数据的统计分析带来影响；数据的分析处理的能力比较欠缺，5.设备管理检测中心有各类检测设备60余台，编制设备清单，建立和保存每台设备及其软件的档案记录（包括设备名称、编号、生产厂家、型号、技术指标等），建立设备管理制度，编写《仪器设备使用操作维护规程》，仪器的操作人员必须经过授权后方可使用，每天使用前和使用后进行完好检查，维护保养并做好相应记录，做好

8、年度检定计划表，定期请有资质的检验机构进行校准。但是目前设备的测试精密度与标杆实验室存在差异。测试水平比例国际先进水平0国内先进水平50%国内一般水平