DLG数据模糊综合评判隶属度函数的确定-论文.pdf

DLG数据模糊综合评判隶属度函数的确定-论文.pdf

ID:58066010

大小:238.97 KB

页数:4页

时间:2020-04-21

DLG数据模糊综合评判隶属度函数的确定-论文.pdf_第1页
DLG数据模糊综合评判隶属度函数的确定-论文.pdf_第2页
DLG数据模糊综合评判隶属度函数的确定-论文.pdf_第3页
DLG数据模糊综合评判隶属度函数的确定-论文.pdf_第4页
资源描述:

《DLG数据模糊综合评判隶属度函数的确定-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、测绘与空间地理信息Vo1.37,No.9第37卷第9期GEOMATICS&SPATIALINFORMATIONTECHNOLOGYSep.,20142014年9月DLG数据模糊综合评判隶属度函数的确定范玉茹,张楠,王小国,李国栋(61206部队,北京100042)摘要:由于DLG数据的质量内涵、评价指标和评价方法等原因,质量实际上具有模糊属性。模糊综合评价方法,受样本的局限较少,可有效避免由于样本点选择的不同导致同一产品的质量评价等级不同的结论。作为评判因子精度处于良好的状态程度的隶属度函数,它影响模糊评价的结

2、果。本文通过属性测度的概念对模糊隶属度函数进行确定,达到评判的清晰化和合理化。关键词:DLG;模糊评判;隶属度函数;属性测度中图分类号:P208文献标识码:B文章编号:1672—5867(2014)09—0001—04DeterminationoftheMembershipFunctionintheFuzzyComprehensiveEvaluation0fDLGDataFANYu一131,ZHANGNan,WANGXiao—guo,LIGuo~dong(61206Troops,Beijing100042,Ch

3、ina)Abstract:Duetothequalityconnotation,DLGdataevaluationindexandevaluationmethod,qualityisoffuzzyattributesactually.Thefuzzycomprehensiveevaluationmethod,confinedtoafewsamples,canefectivelyavoiddiferentconclusionsofthesameproductintermsofqualityevaluationbe

4、causeofdiferentsamplepointselection.Astheevaluationfactorprecisioningoodconditiondegreeofmembershipfunction,itaffectstheresultsoffuzzyevaluation.Inthispaper,theconceptionofattributemeasureoffuzzymembershipfunctionsisdetermined,toreachaclearandreasonableevalu

5、ation.Keywords:DLG;fuzzyevaluation;membershipfunction;attributemeasurement模糊综合评价中模糊隶属度函数的确定是一个值得研究0引言的问题,它直接关系评价的客观、准确性。模糊综合评判以产品的非缺陷信息作为产品的基本1模糊综合评价信息,将影响产品质量的各因素进行平行评价,在此基础上,还要考虑产品的缺陷对产品质量的影响,利用的信息模糊综合评判模型是以模糊变换理论为基础,以模更加充分,既反映了个影响因素之间的差异性,也体现了糊推理为主的集定性和定量

6、相结合、精确与非精确相统个影响因索之间的联系性。用模糊综合评价方法,受样一的分析评判方法,所建立的综合评判模型。具体方本的局限较少,可有效避免由于样本点选择的不同导致法如下:同一产品的质量评价等级不同的结论。1)确定评价因子集合:U={“,“,,⋯,“}为参由于DLG数据的质量内涵、评价指标和评价方法等与模糊评判的各个因子。DLG综合评价的因素论域为U原因,质量实际上具有模糊属性。且DLG数据产品中影={空间参考系,位置精度,属性精度,逻辑一致性,完备响质量的因素大多数不能用某一固定的数学模型来描性,时问精度,

7、图形还原质量,图幅整饰,附件质量}。述,因此,可采用模糊数学的原理和方法,对DLG数据产2)评价集:V=,'/3:,V,,”},根据数据验收时的质品的质量进行模糊综合评价。经抽样样本的检查后,根量等级划分,设定评语等级。给出评价集:V={优秀,良据模糊数学原理,建立批质量综合评定的数学模型一糊好,合格,差}。因素集和评价集都是给定的有限论域。矩阵,依“隶属度最大及聚类分析原则”确定批质量等级。3)单因素评判矩阵,根据数字测绘产品质量评定标收稿日期:2014—03—25基金项目:自然科学基金(41274016)资

8、助作者简介:范玉茹(1979一),女,河南巩义人,工程师,博士,2010年毕业于解放军信息_[程大学大地测量学与测量工程专业,主要从事测绘成果数据质量控制工作。2测绘与空间地理信息20l4年准,检查员对每个单因素影响的质量按其4个等级分别给设评价的对象空间是矢量地图数据样本集合,用=出自己的评价印象,再由这些单因素模糊评判所得结果(。,,⋯,)来表示,对于任何一个矢量地图数据集样构成模

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。