关于公允价值问题的思考.doc

《关于公允价值问题的思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于公允价值问题的思考摘要：金融危机后，很多人都在思考一个问题：什么是公允价值？如何运用公允价值？如何对公允价值的运用进行合理监管？本文主要针对我国公允价值计量屮信息、资产、价格等方面存在的矛盾以及我国公允价值计量发展面临的问题，对我国公允价值会计的难点进行分析，并提出了完善我国公允价值计量属性的对策。关键词：公允价值；金融危机；分析；对策一、公允价值计量属性浅析经济危机对全球各个国家都产生了巨大的影响，作为会计准则之一的公允价值准则成为人们关注的焦点。在运用公允价值的过程中，大多数情况都把市价作为公允

2、价值，但实际上市场价格只是价值的一种表现形式，而且价格会围绕价值上下波动，有时还会偏离它的真正价值。因此，有人建议以资产的内在价值或经济价值作为公允价值适当的替代物，特别是在非正常市场条件下，如价格大幅波动、跳跃性变动、缺乏流动性的市场情况和不存在活跃交易的市场。这都是我们应该深入讨论并加以明确的问题，期待我国的会计准则对此能有进一步的解释和完善。1・信息供给与需求之间的矛盾从信息供给方来说，采用公允价值计量，确实比传统的历史成本计量更能反映企业的现时资产价值，也能提高公司间财务报表的可比性。如在丿力史

3、成本计量法下，市价波动较大的金融资产，各企业由于购入时期不同,会计报表上反映出来的数据也人相径庭。信息使用者很难单从报表数据获取各公司资产实际价值的信息中做出正确的判断与决策。在公允价值计量模式下，各公司的相同金融资产用同一时期的市价在报表中列示，就解决了这一问题。从信息需求方一一报表使用者来说，并非不知道经济衰退或繁荣对以公允价值计价的金融资产的金额会有影响，但却不知道这种影响有多大，尤其是对企业持有的各种不同种类金融资产的影响有多大。将风险弹性加大，在繁荣期泡沫化和衰退期零值化的金融资产；与本身有较

4、大成本基础的金融资产，同时列示在报表的“交易性金融资产”中，容易导致报表使用者无法做出正确的判断。2.资产特征与市价计量方式的矛盾资产是指企业过去的交易或事项形成的、由企业拥有或控制的、预期会给企业带來经济利益的资源。资产的主要特征之一是它必须能够为企业带来经济利益，如果资产不能够为企业带来经济利益或者带来的经济利益低于其账血价值，那么该资产就不能再予以确认或者不能以原账面价值予以确认，否则将不符合资产的定义，也无法反映资产的实际价值。在经济衰退时期，可能现时资产市价很低，但过于被低估的金融资产具有高度

5、升值潜力，企业会选择继续持有该资产。同样，在经济高涨时期,如果存在泡沫，企业在将来的某一时点变现资产，很有可能就无法获取现时资产市价所能带来的收益。按现在的市价来确定资产的公允价值，确认未实现的收益是不合理的，这违反了会计的谨慎性原则。当金融资产的市价、未来可实现现金流量的现值中的高者都比账而价值低，则无论该资产分类列示在哪一个项日下，都要确认减值对当期损益的影响，或以减值后的公允价值计价，或计提减值准备，以反映它的真实价值。这时仅仅重分类，而不计提减值准备，是有悖于会计准则的。3•价格正常波动与界常波

6、动之间的矛盾当金融资产短期需者众多，疯狂抬高资产价格时，资产的价格与价值是不吻合的，甚至是相背离的。这种短期内的价格波动，属于异常波动。此时，采取与正常波动时同样的公允价值计量方法，是不能反映金融资产的内在价值的。由丁交易性金融资产往往短期内价格波动很人，因此，对于市价低丁变动区间低点的部分暂不确认资产减值损失。将公允价值位于账曲价值边缘外围的部分另行设置表外账簿，进行记录。在价格冋转时，先在表外转回相关记录，待达到账而价值时，再将相关金融资产转回至交易性金融资产，在账簿上根据公允价值记录相关资产。若实

7、际市价低于变动区间低点,一年以后仍无价格回转趋向，应根据实际情况计提资产减值准备。二、当前我国公允价值会计的难点分析1.公允价值理论研究水平有待提高对于公允价值的采用来说，完善的理论比活跃的市场和高素质的人才更重要。对理论研究的缺失，特别是对公允价值概念及其外延研究的缺失,将极大阻碍公允价值的应用和发展。公允价值的定义还存在很多不足之处，如公允价值定义强调“交易”，这与持续经营假设及与资产的定义强调“预期会给企业带来的经济利益”和负债的定义强调“预期会导致经济利益流出企业”相孑盾。当前我国会计和审计准则

8、体系中大量采用现值和公允价值，主要是迫于外界压力而达到与国际趋同，并非是从发展规律上掌握了公允价值的精髓。1.有必要建立完善的公允价值计量准则尽管2007年实施的新企业会计准则对公允价值计量属性给出了初步定义及使用方法，但由于我国目前公允价值理论研究的缺失，无法建立完善的公允价值计量准则，对公允价值确认和计量的要求及方法散落于各个具体准则之中，准则之间的差异导致了不一致。比如公允价值三个层次的具体应用规定不够具体，表述不尽一致，特别是公允价