关于法庭语言中模糊限制语的顺应性分析.pdf

《关于法庭语言中模糊限制语的顺应性分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第11卷第10期淮海工学院学报(人文社会科学版)Vo1．11No．t02O13年5月JournalofHuaihaiInstituteofTechnology(Humanities&SocialSciencesEdition)May2013DOI：10．3969／j．issn．2095—333X．2013．10．017关于法庭语言中模糊限制语的顺应性分析贺音(洛阳理工学院外语系，河南洛阳471023)摘要：模糊限制是法庭审判中人们常常使用的特殊语用策略。文章通过真实的法庭语料，以维索尔伦的语言顺应论为理论基础，通过语言的选择性和顺应性对模糊限制语的使用情况进行动态研

2、究，旨在找出法庭对话中运用模糊限制语的产生原因、实现方式、顺应过程和语用功能。关键词：法庭语言；模糊限制语；语言顺应中图分类号：H030文献标识码：A文章编号：2095—333X(2013)10-0051-03实际情况使用这类限制语，改变原来话语意思，达到一、引言交际目的，如一些、完全、somewhat、approximately法庭语言属于法律语言的一种，指在在法庭中等，它又分为程度变动(adaptors)和范围变动语按特定规则程序，由庭审参与者主动或被动参与的，(rounders)；后者不改变话语结构愿意，话语中加上为取得一个符合各自目的和利益而而进行的话语活这

3、类限制语相当于增加了一个说明而使话语肯定语动。在法庭中语言使用是否恰当得体直接影响交际气趋向缓和，如我想、据说、asfarasIcansee、pre—效果，进而影响审判结果。因此虽然法庭语言在遵sumably等，它也分为两类：直接缓和语(Plausibili—循精确性和严谨性等特点的同时，并不排除模糊限tyShields)和间接缓和语(AttributionShields)。制语的使用。事实上，模糊限制语这一语用策略是模糊限制语是法庭审判过程中经常被说话人用庭审参与者为了顺应各种语境因素而经常使用的重来协调人与人之间关系和进行自我保护的一个语用要语言技巧之一。策略，

4、对它适当地加以运用乃是成功取得交际目的和努力实现目标的重要手段。二、模糊语言学与模糊限制语三、顺应论的理论背景模糊是语言的自然属性之一，但对它的理论研究通常被认为开始于1965年美国学者扎德(L．A．瑞士语言学家维索尔伦(Verschueren)于1987Zadeh)发表《模糊集论》一文后，此后衍生出一个新年在《作为顺应论的语用研究》一文中首次提出顺应的学科：模糊语言学。过去的几十年间，国内外许多论，他认为语言的使用就是“一个经常不断的、有意学者对此做了大量研究，如Deese(1974)、C：hannell或无意的、受语言内或语言外因素左右的语言选择(2000)、伍

5、铁平(1999)、何自然(2000)等均对模糊语过程”。他强调语言使用过程就是语言的选择过程，的界定、范畴、语体、语用功能等方面进行分析。这种选择是以语境、语言结构和语用策略为基础，动模糊限制语(hedge)由拉考夫(Lakoff)在扎德态的根据说话者不同的心理意识程度进行的某种顺理论基础上提出来，他认为“模糊限制语就是那些改应。语言在使用过程中具有变异性(variablity)、商变事物模糊程度的词语”(1972，195)。Princeet讨性(negotiabi1ity)和顺应性(adaptability)，具体来a1．(198O)对模糊限制语进行研究并根据其对

6、语境说，变异性让人们能够根据特定语境和交际目的从依附程度的高低，分为变动型模糊限制语(Approxi-一系列可供选择的语言中选择最恰当表达；商讨性mators)和缓和型模糊限制语(Shields)两类。前者和顺应性使人们在交际过程中受到交际目的、语用指可以改变话语的词语，在言语交际中，说话人根据原则和语用策略的制约，从而做出灵活的变通。维*收稿日期：2013—03—26；修订日期：2013-04—21作者简介：贺音(1983一)，女，河南洛阳人，洛阳理工学院外语系助教，硕士，主要从事外国语言学、应用语言学及语用学等方面的研究，(E-mail)heh23@126．co

7、rn。52淮海工学院学报(人文社会科学版)2Ol3年5月索尔伦正是以语言选择与语言顺应为中心构建了语合作，他在法庭上的话语都是真实可信的。用学的整个框架，也构建了语言顺应理论的实质。(二)从语言的顺应看法庭模糊限制语的产生语言的选择不是随意的，需要根据语境和交际四、法庭模糊限制语的顺应解读目的进行选择，而语言顺应能使人们在众多可供选审判过程中，庭审参与者往往都带有很强的交择的事项中做出灵活的变通和协商，最终达到交际际目的进人交际过程，以获得他人对其所持观点的目的，因此语言的选择离不开语言顺应。根据维索支持。根据维索尔伦的语言顺应论，法庭中说话人尔伦，语言顺应是双