关于遗址形成过程研究-论文.pdf

关于遗址形成过程研究-论文.pdf

ID:57923911

大小:1.08 MB

页数:11页

时间:2020-04-14

关于遗址形成过程研究-论文.pdf_第1页
关于遗址形成过程研究-论文.pdf_第2页
关于遗址形成过程研究-论文.pdf_第3页
关于遗址形成过程研究-论文.pdf_第4页
关于遗址形成过程研究-论文.pdf_第5页
资源描述:

《关于遗址形成过程研究-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、南方文物2015·2关亏遗址形成过程研究术在过去二十年里,有关形成过程的研究作为一种传统的热情有所降温,但是仍然有充分的理由对考古证据的推而不连贯的关注,迅速成为实验考古学、民族考古学和理论断潜力持乐观态度。研究的课题。尽管有这种认识的提升,但是近来形成过程研有关推断的综述大致如下。就如新考古学家所言,物质究的进展很少与考古研究的采集、分析和推断等阶段结合文化之中蕴含着社会运转的信息。人工制品不仅反映了行起来。在考古学方法论中,这个领域理论与实践脱节的情况为和结构,而且它们积极地参与了社会的互动,而且与大部十分严重。作为对这种状况的补

2、救,本文约略探讨有关形成分活动密切相关。于是,从推断的立论而言,考古学家所关过程几个一般性问题,详细讨论其中最紧迫的问题:为从经注的行为与结构特点会在人工制品上——有时是以累赘、验上分辨形成过程建立各种标准。我想说明的是,目前看而经常是以复杂而难以琢磨的方式——反映出来。但是,除来,在任何研究项目中都应该对形成过程做仔细的调查。必了在民族考古学背景和现代物质文化研究外,我们并不从须明白,形成过程必须成为一种研究的惯例,除非对沉积形系统论的背景来处理器物。考古采集品是由适应系统所沉成的原因有所了解,否则我们无法根据这些沉积中的器物淀,并

3、会受到文化与自然过程的影响。因此,为了推断所关分布形态来推断我们所关注的人类行为。注的系统运转,考古学家必须分辨和留意这些形成过程。这一概述得到了当下许多理论家和方法论家的支持。背景获得的共识是,在所有推论中探讨形成过程的必要性,随着20世纪50和60年代聚落形态与过程研究的进令人遗撼地并未进一步发展来详细践行这样的探讨。综述有展,首要考虑的是从考古遗存中提取尽可能多的社会和行几个重要方面仍不完整:(1)如何将形成过程的性质和运作为信息。有些考古学家否定考古学推断的局限性或考古材加以最佳的概念化;(2)如何评价它们对考古证据的影响;料

4、固有的推断等级难度。这一重新导向的基础是意义深远(3)如何从经验上分辨由形成过程造就的特殊堆积。现在,的诉求,即由于文化是由各有机关联部分组成的系统,其我约略审视一下形成过程的几个想法,以便建立应对(1)和“无形”的部分(如意识形态、社会结构)也会反映在考古记(2)一个清晰框架的基本原理。本文的其余部分则讨论(3)。录所保存的物质材料中。该原理可行的说法是依据“形态”形成过程的几个想法(pattern):因为人类行为是具形态的,所以其人工制品亦如是,而考古记录亦如是。这一特定构想特别适于证明采用阿舍在1968年在首次一般涉及形成过程的

5、一篇文章“发现形态”作为分析方法的合理性。里谈及了“熵”(熵是指任何一种能量在空间中的混乱程度,不幸的是,就如许多学者立即指出的是,该方法论的基如听任它自然发展,它会趋向于消逝——译注)的原理,他本原理过于简单了。理论和民族考古学表明,这种结构形态提出,“时间之矢”不断地销蚀残留在考古记录中证据的数的物质遗迹会受到扰动,人类与自然的各种动力会造就新量和质量。“熵”的看法认为,我们对过去的潜在了解直接与的形态。过去社会与环境的证据由文化与非文化(自然)的保存的状况相关,它取决于文化沉积之后时间的消逝。在最形成过程所造成,有待于考古学家的

6、研究。近堆积的沉积物中,我们可以比之后不再有什么人工制品20世纪6O年代下半叶关注形成过程的湍流在7O和留存时了解更多的信息——而这些制品很可能受到了扰8O年代初发展为多方面的研究努力。不仅民族考古学与实动。虽然这一观点从统计学的通则而言无懈可击,但是它有验考古提供了新的洞见,而且考古学推理的性质也被重新三个重要的例外。(1)因为销蚀是由特定的原因所造就,而审视。虽然新考古学从行为上直接解释考古学形态所进发非时间过程本身,所以同时堆积的沉积物受制于不同的形译自:Schifer,M.,Towardtheidentificationoff

7、ormationprocesses.AmericanAntiquity,1983,48(4):675—706。·182·成过程,其“熵”的程度各异。因此,沉积物必须根据各自的他形成过程现代观念承认对考古学推断局限f生传统认识的状况来评估其信息的潜力(或局限性)。(2)即便对销蚀非常基础。但是,这些局限性并非普遍性的,而是依沉积、遗址和严重的沉积物,也能做可信的推断,而且是十分重要的推地区特点而定,并由造就沉积的形成过程所决定。显然,局断。虽然阿舍本人没有完全排除进行这种推断的可能,但是限性只是具体针对某研究问题而言。今天坚持“熵”的看

8、法,特别是在文化资源管理研究中,常会在对改造观的讨论做一总结时,我要指出,“熵”的看法得出这样的结论,把严重扰动的遗址一笔勾销。(3)重要的在一个重要方面有点怪异,即形成过程不仅销蚀人工制品,材料如生态物,在考古记录中一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。