降钙素原、cd64、crp在感染性疾病中的应用价值探讨.doc

降钙素原、cd64、crp在感染性疾病中的应用价值探讨.doc

ID:57922030

大小:74.00 KB

页数:8页

时间:2020-04-04

降钙素原、cd64、crp在感染性疾病中的应用价值探讨.doc_第1页
降钙素原、cd64、crp在感染性疾病中的应用价值探讨.doc_第2页
降钙素原、cd64、crp在感染性疾病中的应用价值探讨.doc_第3页
降钙素原、cd64、crp在感染性疾病中的应用价值探讨.doc_第4页
降钙素原、cd64、crp在感染性疾病中的应用价值探讨.doc_第5页
资源描述:

《降钙素原、cd64、crp在感染性疾病中的应用价值探讨.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、降钙素原、CD64、CRP在感染性疾病中的应用价值探讨摘要日的通过检测降钙素原(卩CT)、CD64、C反应蛋白(CRP)在感染性疾病中的水平,探讨其在感染性疾病中的应用。方法实验对象分为细菌感染组、病毒感染组和健康对照组,分别检测其PCT、CD64、CRP水平。结果细菌感染组卩CT、CD64、CR卩水平明显高于健康对照组,病毒感染组仅CRP高于健康对照组;PCT、CD64、CRP在细菌感染组屮阳性率高于对照组,分别为59.5%、76.2%和52.3%,病毒感染组CR卩阳性率高于健康对照组,为47.6%;ROC

2、曲线下面积,CD64最大。结论PCT、CD64水平在细菌感染性疾病中的改变较CRP特异,CD64作为感染性指标的诊断价值最高。感染性疾病的检测指标有很多,如白细胞计数、白细胞分类、C反应蛋白(CRP)等。传统的白细胞计数一直作为反映感染的性质和严重程度的指标。随着分子生物学等新计术的发展,出现了一些新的技术和方法,如CD64、降钙素原(PCT)等,其中卩CT、CD64、CRP日前在临床应用较广泛。为此,本研究对42例临床上已诊断为感染性疾病的患者,同时检测卩CT、CD64和CRP,并进行联合分析,旨在探讨三项

3、指标对感染性疾病的临床应用价值。1资料与方法1.1一般资料2011年11月至2012年4月份來我院就诊的患者,每个患者入院时均作PCT、CD64、CRP的测定,收集临床上已确诊的细菌感染性患者和病毒感染性患者各42例,其中细菌感染组男20例,女22例;病毒感染组,男25人,女17人。两组年龄均在20-40岁。并取同期检测的健康体检者42例,其中男19例,女23例,年龄在20-40岁。三组人员年龄差异比较,釆用t检验,t值分别为1.097,1.323,1.152,p>0.05;性别差异采用x2检验,x2值分别为

4、0.83,0.19,0.27,p〉0・05。差异无显著性。1.2标本采集与检测方法患者入院时采集静脉血后立即送检,健康体检者要求是采集静脉血。①采用半定量的免疫色谱检测法测定血清中的PCT浓度,PCT试剂盒由德国BRAIIM•S公司提供,检测过程为将200ul血清滴加到检测卡的小孔中,30min后读取结果;样品采集和检测程序均严格按照操作说明书进行。②采用BeckmanCoulter流式细胞计数仪进彳亍CD64检测。CD64指数测定采用直接免疫荧光检测法。③采用i-CHROMA比浊仪测定CR卩,试剂由韩国BO

5、DITECHMEDINC•诊断公司生产。样本采集和检测程序均严格按照操作说明书进行。④阳性标准:PCT>0.5ng/mL;CD64>10.2;CRP>8.5mg/L01・3统计学处理各组间差异采用统计分析软件Spss18.0对数据进行t检验或x2检验2结果细菌感染组、病毒感染组、健康对照组PCT、CD64、CRP检测结果见将细菌感染组与病毒感染组分别与对照组进行比较,细菌感染组PCT、CD64、CRP值比对照组高(t值分别为2.652,2.731,2.411,P<0.05),病毒感染组仅CRP高于健康对照组(

6、t二2.531,P<0.05)o以血培养和血清学诊断为金标准,绘制卩CT、CD64、CRP的受试者工作特征曲线(R0C曲线)(见图1),从图中可知,CD64的曲线下面积最大,而PCT和CRP较低。可见,CD64是评价细菌感染的较敏感和特异的指标。根据R0C曲线计算PCT、CD64、CRP指数最佳截断值。当PCT选取0.5时诊断感染性疾病的敏感度为74.2%,特异度为75.1%,Youden系数为0.493;当CD64选取10.2时,敏感度为89.2%,特异度为84.2%,Youden系数为0.73;当CRP选

7、取&5为截断值时,敏感度为66.7%,特异度为73.9%,Youden系数为0.4°CD64的Youden系数较PCT和CRP高(z值分别为2.48,3.07,p<0.05),可见其作为感染性指标的应用价值较高。根据对照组与疾病组95%正常值及R0C曲线截断值,取PCT>0.5、CD64>10・2、CRP>8.5为阳性。计算各组的阳性率,见表2。细菌感染性患者的PCT、CD64、CRP的阳性率均高于对照组(x2分别为11.02,14.35,11.85,p<0.05),CD64阳性率最高。病毒组CRP阳性率高于

8、对照组(x2=9.22,p<0.05),而PCT和CD64阳性率与对照组比较无显著性差异。3讨论感染性疾病在人类疾病谱中占了重要位置,很多疾病都可归于或者最终导致感染性疾病的发生。由于抗生索的广泛应用,细菌培养的阳性率越来越低,而核酸扩增等较先进技术在基层乂难以普及,因此感染性疾病的早期诊断与鉴别诊断有一定困难。近年来,PCT、CD64、CRP检测在感染性疾病中的应用越来越普及。本研究将PCT、CD

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。