国产坎地沙坦酯治疗原发性高血压的Meta分析.doc

《国产坎地沙坦酯治疗原发性高血压的Meta分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国产坎地沙坦酯治疗原发性髙血压的Meta分析作者：韩艳秋，杜冰，崔文鹏，贾冶单位：吉林大学第二医院神经内科，吉林长春【摘要】日的探讨国产坎地沙坦酯治疗原发性高血压的有效性及安全性。方法计算机检索关于坎地沙坦治疗原发性高血压的随机对照研究。在严格质量评价的基础上，应用RevMan4.2软件进行Meta分析。结果初检出87篇文献，经筛选最终纳入11篇文献进行分析。同质性检验,有效性：χ2=1.85,df=IO,P=I.OO；安全性：χ2=5.46,df=IO,P=0.86oMeta分析结果显示，各亚组及综合分

2、析厉总有效率和不良反应发生率的差异无统计学意义;但综合分析后，国产坎地沙坦酯总有效率较对照组抗高血压药物有偏高的趋势；不良反应发生率与依那普利和祸辛普利比较有偏低的趋势。结论国产坎地沙坦酯治疗原发性高血压与对照组比较具有相似的有效性及安全性。【关键词】坎地沙坦酯；原发性高血压；Meta分析美国国家健康和营养调查组与世界卫生组织的数据表明，全球仅有不足30%的高血压患者降压达标（1）,因此如何选择安全、有效的药物治疗高血压是T生健康事业所面临的重要任务。血管紧张素受体拮抗剂（ARB）是通过阻断肾素血管紧张素系统（RAS）而

3、发挥作用的一•类新型降压药物。2005年屮国高血压防治指南屮将其列入治疗髙血压的一线药物（2）。坎地沙坦是继氯沙坦、绳沙坦、丿也贝沙坦之后乂一个新型的ARB,1997年开始在国外用于治疗高血压，并収得了确切疗效（3）o目前国产坎地沙坦酯的研制Lt完成，虽（2有应用其治疗原发性高血压的相关报道，但由于样本数量少，同时研究的质量未进行系统评价,故影响了结果的可信度。本文对已公开发表的国产坎地沙坦酯治疗原发性高血压的临床随机对照试验进行了Mela分析，旨在获得有关国产坎地沙坦酯治疗原发性高血压疗效和安全性的最佳证据。1资料与方

4、法1」文献纳入与排除标准（4〜14）1.1.1文献纳入标准国内公开发表的关于国产坎地沙坦酯治疗高血压的临床随机对照试验资料；资料的研究对彖为符合《屮国高血压防治指南》（1999年版）（15）或WHOMJfn.压指南诊断标准（16）的轻、屮度原发性高血压患者；试验设计为随机对照试验，无论是否进行•分配隐藏或采用盲法；试验组为国产坎地沙坦酯，对照组为阳性抗高血压药物；疗效判定标准采用1993年卫生部《新药临床研究指导原则》中的高血压疗效判定标准〔17）；不良事件由研究者根据症状、体征和实验室检查判定。1」.2文献排除标准排除

5、研究对象有严重心脑血管疾病者，有严重呼吸系统疾病者，川•、肾功能障碍者和糖丿求病者；排除联合川药者；排除未记录治疗有效者；排除未记录不良反应情况或记录不详者。1.2观察指标药物治疗总有效率和不良反应事件发生率。1.3检索策略按照Cochrane协作网T作手册427（18）的要求针对不同数据库制定不同的具体检索策略。检索词为：坎地沙坦或坎地沙坦酯、高血乐。通过查到的文献的参考文献进行冋溯性检索和引文检索作为补充。1.4质量评价纳入研究的方法学质量使用Jadad等（19）制定的量表进行评价。计分为1〜5分，1分或2分的试验被

6、视为低质量，3〜5分为高质量。1.5统计分析由两名评价员独立输入数据，采用Cochrane协作网提供的专用软件RevMan4.2进行Meta分析。1.5.1异质性检验纳入研究间的异质性采用χ2检验，检验水准α=0.1；用12评估异质性人小，12&比25%表明异质性较小，25%<12<50%则为屮等度界质性，12>5O%表明研究结果间存在髙度异质性。1.5.2选择统计模型若研究间无异质性，则采用固定效应模型进行合并分析；反之，则采用随机效应模型，并从试验质量、药物疗程及剂量等方面进行亚组分析以探讨

7、产生异质性的原因。2结果2」纳入研究的情况计算机检索共初检出87篇文献，通过阅读文题、摘要和全文，最终纳入II篇文献。纳入的11篇文献均为随机对照试验，其中9篇文献采用了盲法。11篇文献均详细的记录了研究例数、失访或退出例数、治疗方案、治疗总有效率以及不良反应发生率的相关数据。见表lo2.2纳入研究的方法学质量评价纳入的11篇文献均提及“随机”二字，仅1篇文献描述了具体的随机方法;9篇文献描述了是否采用盲法，其中7篇文献描述了具体实施方案；11篇文献均记录了失访或退出病例资料。根据Jadad量表评

8、分标准，10篇文献为高质最研究，1篇文献为低质量研究。见表1。表1各纳入研究的基本资料（略）2.3纳入文献的异质性检验有效性：χ2=1.85,df=IO,P=l.00；安全性:χ2=5.46,df=IO,P=0.86oP均〉0.05,表明11篇文献的疗效研究及其所提供的不良反应的研究分别具有同质性，可