蜀中无大将之反思.doc

《蜀中无大将之反思.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“蜀中无大将”之反思读《三国演义》感想巴蜀之地，沃野千里，天府之国，人杰地灵，刘备据之而成大业。但是刘备逝世后，后主刘禅不思朝政，蜀国元气大伤。为了完成复汉大业，诸葛亮独撑危局，安居平五路，七擒孟获，六出祁山。诸葛亮死后，蜀国实力一落千丈，以致出现了“蜀中无大将廖化作先锋”的窘状，蜀国于是先于吴国被司马氏灭掉。蜀国灭亡的原因是复杂的,但是这不得不与刘备与诸葛亮的舟人之失与不注重人才的培养有关。刘备在整个故事中是扮演了一个明君的角色，但凡刘使君到处,各地百姓俯首归顺，大称其德。但是在用人方面他却存在着严重的问题，对于蜀国人才的重用，他一直局限在自己身边的关张二

2、人身上，对于诸葛亮、赵云、黄忠等人的使用，在潜意识中就隔了一层。当庞统命损落凤坡，刘备兵困涪关时，派关平到荆州请诸葛亮入蜀，并叫诸葛亮“自量才委用”镇守荆州之人。刘备虽未明确指定关羽，但是派关平送信，其意白然是非关羽莫属了。刘备出于结义兄弟的情谊，认为此等重任关羽是最佳的人选。但是刘备却忽视了关羽性格和才能的认识：关羽刚愎自用，虽力敌万人，勇猛过人，但无政治头脑，是一员良将而非帅才。口后吕蒙巧取荆州正是抓住了关羽的这一弱点，在关羽面前主动示弱，使得关羽大意失荆州，可以说刘备出于兄弟情谊叫关羽守荆州为日后荆州之失埋下了伏笔。诸葛亮在《三国》里扮演的是一个贤者的

3、形象，运筹帷幄，决策千里之外，隐居隆中之时已知天下三分之事。后来辅佐刘备建立蜀国政权可谓功不可没。《三国》在极力褒扬诸葛亮才能的同时，也客观的表现出了他用人不当和不注意培养人才的沉痛教训。诸葛亮在用人方面的缺陷首先表现在他的用人不当上。魏延是蜀国的一位忠勇大将，但是在诸葛亮眼里魏延是一个“久后必反之人”，欲杀之而后快。诸葛亮死时五虎上将相继过世，此时蜀国堪称大将之人只有魏延，可是从诸葛亮对后事的安排来看，他对魏延确实极度的不信任。他不仅不重用魏延,反而临死前将军中大事托于杨仪,并授计除掉魏延。杨仪此时只是一个长史而已，并且杨仪跟魏延向来不合（当年诸葛亮设计在

4、葫芦岛烧死魏延，后嫁祸于杨仪），而此时的魏延官至前将军，受封南郑侯，能甘心受制于杨仪么？所以魏延知道事情的原委后烧绝栈道，表奏杨仪造反，其目的是杀死杨仪，并非反叛。我看来魏延并无反叛之心，而是被诸葛亮、杨仪逼迫而反的。杨仪是什么人呢？书中言杨仪“秉性过急，不能容物”，后来因位居蒋琬之下，竟后悔的说“昔日丞相（孔明）初亡吾若全师投魏，宁当寂寞如此耶!”这句话充分的反应了杨仪的为人和本质，但就是这样的一个人竟然是诸葛亮最为信任，能托后事的人。能说诸葛亮知人善任么？杀掉魏延是造成日后“蜀中无大将”的一个重要原因。诸葛亮另一个舟人缺陷就是忽视人才培养。诸葛亮相蜀数十

5、年,鞠躬尽瘁死而后已，却忽视人才的培养以及人才的发掘，以至于在临终前也找不到一个令自己可以放心的接班人。诸葛亮在刘备过世之后，为报答刘备的知遇之恩和托孤之重，事必躬亲，唯恐他人不尽心。每逢战事，不是把战将叫到跟前面授应敌之策，就是授予锦囊妙计，叫人依计行事。这样做的后果就是蜀国将领缺乏锻炼的机会，渐渐的产生了一种对诸葛亮的依赖感。以至于蜀国在诸葛亮死后，出现了“蜀国无大将”的窘迫处境。三国争雄既是国力的竞争同时也是人才的竞争，蜀国忽视了人才的选拔与培养，渐渐的落后于魏、吴两国，以至于在日后的兼并战争中，先于吴国被魏国司马氏灭掉。在今天，一切的竞争，无论是科技

6、还是经济的竞争，归根结底还是人才的竞争。所以反思“蜀国无大将”的现状，对我们今天的跨世界人才的培养不无益处。