论民事诉讼中的陷阱取证_论民事诉讼中的陷阱取证.pdf

《论民事诉讼中的陷阱取证_论民事诉讼中的陷阱取证.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第34卷第4期西华大学学报(哲学社会科学版)2015年7月Vol．34，No．4JournalofXihuaUniversity(Philosophy＆SocialSciences)Jul．2015·法学研究·论民事诉讼中的陷阱取证12包冰锋宋颖(1．西南政法大学法学院重庆401120;2．彭水县法院研究室重庆409600)摘要:陷阱取证在维护权利人的合法权益上起着非常重要的作用，但也会引起被滥用的危险，因此应加以必要的限制。为了更好地规范当事人对陷阱证据的使用以及平衡民事证据法发现真实、解决纠纷等目的之间的关系，有必要建构系统完备、运行有效的制度体系。从立法路径看，要明确界定陷阱证

2、据的定义和表现形式、限定陷阱证据的适用范围、设立补强证据规则并完善当事人取证保障措施;从司法路径看，要合理规范法官自由裁量权、统一法官裁判标准并设立证据排除的异议程序。关键词:陷阱取证;非法证据;价值选择;可采性;合理性中图分类号:DF721.3文献标志码:A文章编号:1672－8505(2015)04－0021－08OnTheEntrappedEvidenceCollectionInCivilProcedure12BAOBing-fengSONGYing(1．SchoolofLaw，SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw，Chongq

3、ing，401120，China;2．ＲesearchSectionofthePeople’sCourtofPengshuiCounty，Chongqing，409600，China)Abstract:Theentrappedevidencecollectionplaysaveryimportantroleinprotectingthelegitimaterightsofobligee，Butitcanalsoleadtotheriskofabuse．So，itshouldbemadewithsomenecessaryrestrictions．Inordertobetterregul

4、atetheuseoftheentrappedevidenceofthepartiesandbalancetherelationshipbetweenpurposeslikediscoveringthetruthsandresolvingdisputesthroughtheCivilEvidenceact，itisnecessarytoestablishainstitutionalsystemwithcompletesystemandeffectiveoperation．Judgingfromthelegislativeroute，itshouldclearlydefinesthed

5、efinitionandformoftheentrappedevidence，restrictingtheapplicationrangeoftheentrappedevidence，establishingtheruleofcorroborativeevidenceandcompletingsafeguardmeasuresforparties’evidencecollection;Judgingfromjudicialroute，itshouldrationallyregulatejudge’sdiscretionarypower，unifyingjudge’sjudgments

6、tandardandsettinguptheobjectionprocedureofevidenceexcluding．Keywords:entrappedevidencecollection;illegalevidence;valueselection;admissibility;rationality在实践中，陷阱取证主要被运用于刑事诉讼案手段收集的证据的法律效力没有明确规定，也引发件的取证过程中。在刑事诉讼领域，通常将“陷阱了对这种取证方式合法性和正当性的争议。取证”称为“诱惑侦查”。然而，随着民事案件的案一、民事陷阱证据的可采性分析情越来越复杂，传统的取证手段已经不能满足当事

7、(一)民事陷阱证据可采性概述人的需求，民事诉讼当事人也开始倾向于使用这种证据法上的可采性又称容许性，是指证据必须手段收集证据，即取证方隐瞒自己的真实身份提供为法律所容许，才可用于证明案件中的待证事［1］交易机会或者引诱被取证方与取证方进行交易行实。对陷阱证据的可采性进行分析，以区分不同为。陷阱取证无疑提高了当事人收集证据的效率，情形下陷阱证据对案件事实的证明有无价值以及价具有一定的现实意义，但由于现行立法对使用这种值大小，能够为其更好的作为司法裁判依据提供