民事陷阱取证和相关公证问题的研究

《民事陷阱取证和相关公证问题的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要近几年，伴随法律理念的普及，诉讼制度的改革，“打官司就是打证据’’的道理已被越来越多人所知悉，如何以合法的方式取得有利于自己的证据，实现取证利益的最大化也成为人们关心和探讨的问题之一。不久前在社会上引起激烈讨论的北大方正一案，其焦点就在于取证方式的特殊性。作为案件原告的北大方正采取了“陷阱取证"的方式采集被告侵权证据，这一取证方式在不同法院出现了截然不同的处理结果。因此，有关“陷阱取证’’的合法性及其引起的相关法律问题成为学者探讨的热点，作为本案的另一个焦点——证据保全公证，也有很多文章做过论述，但大都仅仅停留在证据保全公证的效力的一般性探讨，专门将公证机关在类似软

2、件侵权案件中所进行的“隐名取证"行为作为研究对象的甚少。由于笔者在公证处工作，对于此类案件十分关注，并且在实践中经常接触到涉及陷阱取证行为保全的“隐名公证”，在办理过程中深感在欠缺法律明文支持的背景下当事人取证的艰难。故而，出于对此问题的关注对民事陷阱取证行为和与此相关的证据保全公证制度进行了学习和研究，撰写了本文。尝试通过本文辨析陷阱取证的概念，进而论述“机会提供型陷阱取证’’的合法性，又结合工作实践，介绍证据保全公证，讨论证据保全公证对陷阱取证的影响，并且特别将隐名公证取证作为研究对象，分析了隐名公证取证与陷阱取证的关联，一阐述了这一公证方法的现实必要性及需要注意的

3、问题。本文共分四章，第一章辨析了陷阱取证的概念，对陷阱取证进行分类，并提出了区别“机会提供型陷阱取证’’与“犯意诱发型陷阱取证”的标准；第二章从我国现行立法层面和司法实践分析了民事陷阱取证的法律效力现状，进而阐述了确认“机会提供性陷阱取证’’法律效力的必要性，并针对此必要性提出了几点笔者的建议；第三章首先介绍了证据保全公证的概念、时间范畴和效力问题，之后探讨了证据保全公证对于陷阱取证行为的影响，并根据工作实际提出了相关问题及对策；在第四章中，首先辨析了“隐名公证取证”的概念及其适用范围，其次，结合我国软件侵权现状阐述了公证机关在著作权侵权案件中进行“隐名公证取证”的现实

4、必要性，之后重点研究了“隐名公证取证”与陷II摘要进取证的关系，最后，笔者针对“隐名公证取证’’提出了几个应当注意的问题。关键词：陷阱取证机会提供型陷阱取证证据保全公证隐名公证取证AbstractInrecentyears，withthepopularizationoflegalconcepts，legalsystemreform，thetruthof’isfightingalawsuitevidence”hasbeenmoreandmorepeopleareaware，howtolegallyobtainedevidenceintheirfavortoachievet

5、heinterestsoftheevidencemaximizationhasbecomeoneoftheissuesconcemedwithandexplore．Notlongago，inthecommunitycausedbyintensediscussionoftheFounder’Scase，itsfocusisonthewayevidenceofspecificity．Ascasesoftheplaintiff'sFounderadopteda”trapevidence”approachtogatheringevidenceofinfringementthed

6、efendant，theevidencethecourtappearedindifferentwaysofdealingwithverydifferentresults．Therefore，the”trapevidence”relatedtothelegitimacyoftheircausescholarstoexplorethelegalissuesbecomehot，asanotherfocusofthecase—evidencethatpreservationofnotarization，andiSalsodiscussedinmanyarticlesdone，b

7、utmostlyjusttostayinthepreservationofevidenceNotarygeneralanalysisoftheeffectivenessofthespecializedagenciesinthenotarysimilarsoftwareinfringementcasesconductedbythe”silentevidence”behaviorasafewsubjects．Since1workatthenotaryoffice，forsuchcasesareveryconeemedabout，andinpr