竞技体育人身伤害侵权行为研究.pdf

《竞技体育人身伤害侵权行为研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、研究生：直全塞指导教师：鄂晓梅教援专业：医直法堂2011年5月30日0804028原创性声明本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除本文已经注明引用的内容外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得囱苤直太堂及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者虢妄垒垫指剥币虢红日期：在学期间研究成果使用承诺书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即

2、：内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘，允许编入有关数据库进行检索，也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。为保护学院和导师的知识产权，作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果，须征得内蒙古大学就读期间导师的同意；若用于发表论文，版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。学位论文作者签名：盔垒望期：指导教师签名：盈堕垒日期：于法律给予明确的回答。然而，我国体育立法对此并未作出明确规

3、定，新颁布的侵权责任法也没有对体育侵权作出具体规范，理论上的研究也相对薄弱。本文的结构遵循国内学界研究侵权理论的逻辑框架，内容主要包括侵权行为的概念界定、侵权行为的构成要件以及归责原则这几个重要方面。论文共分五部分试图对竞技体育中运动员侵权责任作较为系统地探讨。第一部分为竞技体育人身伤害侵权行为的概述，笔者提出了竞技体育人身伤害侵权行为这一概念，阐述了其五个特征，分别是主体上的特定性、体育运动空间和时间的特定化、活动的关联性、责任认定的依据上的特殊性以及侵权行为的损害后果为人身伤害。同时。竞技体育人身伤

4、害侵权行为应区别于侵权责任法中的一般侵权行为。第二部分介绍了竞技体育人身伤害侵权行为的归责原则，首先提出了我国的归责原则体系应由过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则共同构成，在竞技体育侵权行为中过错责任原则的认定应依不同情况同时采用主观说和客观说。并注重体育比赛规则在认定过错时的作用。!第三部分首先简要的从刑法学上分析了竞技体育人身伤害侵权行为的抗辩事由，重点论述了民事领域竞技体育侵权行为所特有的抗辩事由，包括受害人同意、自甘风险、事先约定的免责条款等，其中自甘风险是适合竞技体育人身伤害侵权行为的

5、免责事由。第四部分简要论述了竞技体育人身伤害侵权行为中侵权责任的承担，分析了侵权责任承担的主体和范围。第五部分笔者针对我国关于竞技体育人身伤害侵权行为的立法现状，从立法形式和立法内容上提出了几点立法建议。关键词：竞技体育人身伤害侵权行为，过错责任原则，受害人同意，自甘风险IIPERSoNALINJURYINFRINGEMENTOFCoMPETITIVESPoRTSABSTRACTWiththedevelopmentofsocietyandeconomics，sportshasbeenanimportan

6、tmethodofpeople’Sfitnessandentertainmentallovertheworld，thedisputescausedinsportsgamesandtrainingshaveattractedthesocialattention．Moreandmoredisputesbecauseofsportsinjuries，SOhowtoresolvedisputesbecauseofinjuriesincompetitivegames，andwhat’Stheconstituent

7、sanddefenseofcompetitivesportstortbyathletes．Alltheseneedtobeansweredbytortlaw．However，it’Snotperfectintheportionoflegislationintorts，andit’Snotampleinthestudyoftortsofathletes，either．ThispaperstudiesthestructureoftheChineseacademiccircleinfringingtheory

8、followsthelogicframework，contentmainlyincludestortconcepts，tortconstituentsandimputationthisseveralimportantaspects．Paperisdividedintofivepartsofcompetitivesportsathletetryingtotortliabilityforsystematicallydiscussed．Thefi