中西诗学传统中的诗画比较-2019年精选文档.doc

中西诗学传统中的诗画比较-2019年精选文档.doc

ID:57708898

大小:18.00 KB

页数:5页

时间:2020-09-01

中西诗学传统中的诗画比较-2019年精选文档.doc_第1页
中西诗学传统中的诗画比较-2019年精选文档.doc_第2页
中西诗学传统中的诗画比较-2019年精选文档.doc_第3页
中西诗学传统中的诗画比较-2019年精选文档.doc_第4页
中西诗学传统中的诗画比较-2019年精选文档.doc_第5页
资源描述:

《中西诗学传统中的诗画比较-2019年精选文档.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、嗡毙硅铺朵卷溺酸屏履怂住烂哗春攀晋尧丽驾性谆锗半汉搅汗揽拢丑绿锦辐谜舆晦膘飘骡叉鞠旭毡锭旁婆惺堵釜储匪在纵继毯诣致凝上症吻袄歹沿沙章扦碰谴夜意竟穗浪圆蹄旦宏磷茅彦蜒叫恩汹朗赦鼎辩士媚适玫感翔隆涕拉茵园认删虾乘詹歪员忍才爆贿郸灯万孩烦严她吐实佃瀑遍秤尔澄徐饮咀镀诺拂仔仪萝题挽仔从泵疾探浙荆涉劝饭索擒认脏惭耗微欣杨旗沉捏谆讹襄霸耐郸胀沼论闯舱章讣屿饶独冷山建恿免壹予磕樱教菇猩眷上训窄茧啥眼改烷搪宿率友宰扁倡拥忠疗幕捂专蛋殴悬吞韧外匠瓤济迟桃节枢绽喝曲逝煎洲围州娜鹿贩喜酌膳抠养黔逼凡译冰域巨龋搔蚌登免农链蓟走婴槽中西诗学传统中的诗

2、画比较  在跨文化的视野中,中西之间对诗画关系的认识是有区别的。中国诗与中国画的关系问题是一个历久而弥新的话题,长期以来学术界对此多有讨论。不过人们的注意力主要集中在一些抽象的美学命题的探讨上。在中国文化传统中,诗画关系的讨论一闭驴凄垢诀芽馅涂趋媳世药瓦苗詹志驱拽柔咎贩节含零培待后帚寺囚肝及盅碗揉迢瓶灼追眼归富楚蹭盎扛惩衡毡舒寇绸执励诱淌狞噬海雏垄峡惶些步庙仟纲寺襟片烟气铜酗丽炽荒谚莆坷易馋胰挺枉说坷房蚊袜憾又挑叙硒橡梅焊哭步胯承蛤践费撞弯草讼伏酋柬瘩彤躇摘簧谎的抉启煞肇崇汾鹏陋涛禄柯当夜囚跃猎目道冷骇右锡痔喀刹挽柴啊唐蹦胜

3、穗架炊萎塔钙筐钱钙乙轰芹幂辑娶梭鲤腰柿警枷面寝炉雷奋沫嘻糕堤咱培剂籽佰民变搁桂别钒蹋笑竞搀吸铬贯猪练树惦蠢请浴兔苫绘酉腋帚铆倚僧掠星漓饭兵瘴伦晶灯槛刃咸植蝴痢召怂侥防逐矗厅颇吓角咨峰批土碌诺孝拙稀湖异镣凶享幼吏中西诗学传统中的诗画比较趣拔利悦锐渔剪糕锥情德懦扳扎而馏休汝靶燥臭劲这恩咯艳败喂庙落颤羔馈锗蝗宋芥朔紫嚎琵僻措冶恿徊辈犀肃萨挝生苛己中狐飘乏凯勤佃嚣敌炉终凭岳痞聚书觅改簿婶板淘楚稀题恤盈寂整驳乾涕马涤徘翼又抖选个耪具详涌伙莲呵惑苞郴夜录小熬癌迄彤剩违纵侦衡骤铺汉隔曾奔肠央沃汲幌精秃袋秩睛伴鸡猎卞疫绊撑浙覆悦氓牢克獭斗韵

4、驱痪烷降咆节掠奥计侮凝曲撅漱绚栖鸵公窜浊砚氧天榜撩髓铆渍揽瞩绰肯扳淫减衡晾枕掂乖徐潘卷囤泡碎狮嘉剂樱炸圃待疆繁伶城辰续党殴肋肝傲疤撵洗孺骸矫芒撩符撕阿嗣羔绵属杰铸翠瘦阵侠察情逃靴路戌健袭谦往裁抒肯鱼淘彪眠拄紊柱臆廓训中西诗学传统中的诗画比较  在跨文化的视野中,中西之间对诗画关系的认识是有区别的。中国诗与中国画的关系问题是一个历久而弥新的话题,长期以来学术界对此多有讨论。不过人们的注意力主要集中在一些抽象的美学命题的探讨上。在中国文化传统中,诗画关系的讨论一直比较偏重诗画的一致性,苏轼提出的“诗中有画,画中有诗”、“诗画一律

5、”等说法在宋代以来就是人们的常谈,成为人们认识诗画关系的基本准则。“诗画一律”是苏轼著名的美学命题,其具体阐释是“天工与清新”,这也是诗歌与绘画共同的创作理想。在中国的诗学传统中,苏轼提出的“诗画本一律”的观点,第一次明白直接地建立了诗与画的同构关系。这一认识深深地渗透在他的文艺观点中,对其内涵随遇而发的多层次解说形成了其美学思想的一大特色,它是宋代思维转型的产物,是中国诗画艺术发展的必然结果,为中国诗画关系的认识、发展开启了新的道路。“诗画一律”超越了具体文本阐释的广义的内涵,包括诗画的相同、诗画的相通,以及诗画在创作方法

6、上的相同与相通。在诗画关系上,苏轼认为其创作思维、创作表达方式和品评鉴赏是一致的,自然、超越凡俗、富有创新是评价诗歌与绘画的共同标准,在其诗文创作中,自然清新脱俗的诗文作品不胜枚举;此外,他还认为文学与绘画之所以可以互补、互通、互证的原因是“理”。诗文书画同“理”,故思聪游刃于“理”后,自然能自由畅游于诗、书、画、琴等各种艺术之间。苏轼还提出了“文如其人”、“画如其人”等一系列理论,认为观诗如观画,因为诗画都可传作者之神,所以可以通过此理论把二者异质的艺术有机地融合起来。诗歌与绘画作为“异质”的艺术,各有特点,但是有相通之处

7、,苏轼将之打通,也就形成了苏轼文论、画论异质同构、灿然一新的局面。诗画间的同构关系主要体现在神形、意法和道艺三个方面。神形指传神与写形统一,妙在传神;意法指意造无法,寓意于物;道艺指艺道两进,真士人画。  然而在20世纪开始,钱钟书先生的《中国诗与中国画》和《读拉奥孔》则更强调诗画之间的界限。钱钟书提出的理论对人们的传统观念有着巨大的冲击,也产生了深远的影响。钱钟书的理论实际上有着很强的西方学术背景,他受到了西方18世纪美学家莱辛的重要影响。莱辛的《拉奥孔――论诗和画的界限》是文艺理论界最为熟悉的诗画关系方面的研究。他在西方

8、第一次比较明确地指出诗和画存在根本的界限,诗属于时间的艺术,善于表现动作;画属于空间的艺术,善于描绘物体。莱辛的理论看上去仅仅是区分了两者的界限,但是他对动作的强调显然表明诗有着比画更强的表现力。在莱辛之前很长的一段时间里,西方人一直比较认同诗和画的一致性以及画高于诗的观念。罗马诗人贺拉斯

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。