资本开支和折旧的黄金比例.docx

资本开支和折旧的黄金比例.docx

ID:57545323

大小:3.78 MB

页数:20页

时间:2020-08-27

资本开支和折旧的黄金比例.docx_第1页
资本开支和折旧的黄金比例.docx_第2页
资本开支和折旧的黄金比例.docx_第3页
资本开支和折旧的黄金比例.docx_第4页
资本开支和折旧的黄金比例.docx_第5页
资源描述:

《资本开支和折旧的黄金比例.docx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、目录经济转型下,基于供给侧构建行业比较研究框架6板块轮动效应趋弱,传统策略行业比较框架有效性减弱6需求侧弱化原因:投资回报率下行、融资成本高企,投资意愿低迷8实体投资收益率收敛,投资意愿低迷,加速产业内部结构分化8在手现金增速未见明显抬升,进一步压制企业再投资意愿和能力9供给侧权重提升:当前基于生命周期理论的行业比较框架更加适用10历史回溯验证:“出清末期”传统龙头盈利能力提升的持续性较强12通过Capex/DA指标,刻画行业供给端边际变化14传统行业的产能出清节奏中,或已酝酿下一轮投资机遇14资本开支/折旧摊销&绝对景气:中枢变化趋势基本一致15资本开支/折旧摊销&相对景气:盛极必

2、衰,悲观后修复17基于Capex/DA指标,探寻供给侧行业投资线索19基于生命周期框架,重点关注处出清末期&进阶期行业19左侧筛选:出清末期+洗牌期,指标跌入底部关键区间19右侧跟踪:出清末期+进阶期,指标处中位且拐头向上20附录21图表目录图1:2015年后,板块轮动效应显著弱化,细分领域的差异化逐步显现7图2:近年工业企业口径国企、民企总资产回报率较2011年高点下滑9图3:上市公司口径国企、民企净资产收益率2018年回升后再次下行9图4:非金融上市企业口径来看,近年ROIC中枢下台阶,与企业贷款利率间轧差再度回落9图5:自2010年开始,实际上融资环境的切实改善是每一轮企业盈利

3、见底及投资兴起的必要条件10图6:近年部分传统行业龙头公司已逐步越过“出清期”迈入“进阶期”11图7:从产业生命周期阶段而言,多数传统行业当前处于洗牌期或者出清期,企业增速低迷、投资意愿受压制11图8:近年部分传统行业龙头公司越过“出清期”迈入“进阶期”,Alpha机会愈发突显12图9:以水泥行业为例,“出清末期”龙头公司利润率提升率先贡献ROE增长,之后周转率加快进一步贡献13图10:以水泥行业为例,“出清末期”行业估值往往受到压制,伴随龙头盈利能力的改善后续实现“戴维斯”双击14图11:一轮典型的传统行业产能周期三个阶段15图12:非金融油来看,资本开支/折旧摊销与业绩增速大致呈

4、反向变动16图13:非金融油来看,资本开支/折旧摊销与盈利能力对应关系变化16图14:动物保健行业资本开支/折旧摊销与盈利能力基本呈反向变动16图15:船舶制造行业资本开支/折旧摊销与盈利能力变化趋势基本一致16图16:钢铁行业资本开支/折旧摊销与盈利能力基本呈反向变动16图17:饮料制造行业资本开支/折旧摊销略滞后于盈利能力趋势变化16图18:以水泥行业为例,近年产业生命周期实现“出清末期”向“龙头的进阶”,对应资本开支/折旧摊销等财务指标的表现规律17图19:以工程机械行业为例,近年产业生命周期实现“出清末期”向“龙头的进阶”,对应资本开支/折旧摊销等财务指标的表现规律17图20

5、:以轮胎行业为例,近年产业生命周期实现“出清末期”向“龙头的进阶”,对应资本开支/折旧摊销等财务指标的表现规律18图21:以造纸行业为例,近年产业生命周期实现“出清末期”向“龙头的进阶”,对应资本开支/折旧摊销等财务指标的表现规律18图22:以重卡行业为例,近年产业生命周期实现“出清末期”向“龙头的进阶”,对应资本开支/折旧摊销等财务指标的表现规律18图23:基于产业生命周期框架和“资本开支/折旧摊销”指标寻找行业投资机会19表1:2015年以前,A股市场的板块轮动效应显著,需求侧因子驱动逻辑强劲有效8表2:按照左侧线索筛选资本开支/折旧摊销TTM指标等条件得到的24个三级行业20表

6、3:按照右侧线索筛选资本开支/折旧摊销TTM指标等条件得到的24个三级行业21表4:当前处“行业洗牌期”和“成长向洗牌过渡期”的细分行业21表5:当前处“龙头进阶期”及“出清末期”的重点行业梳理22本篇报告作为供给侧产业生命周期系列第三篇专题报告,从财报视角分析,我们试图对近年由“市场出清”向“龙头进阶”期实现跃进的传统行业进行拆解回溯,并基于资本开支的周期视角,挖掘中期维度传统行业或具备哪些投资机会。本篇报告主要结论如下:1、经济结构转型下,基于供给侧构建行业比较研究框架更具适用性。从投资层面来看,近年板块轮动的效应趋弱,对应策略自上而下的传统行业比较框架有效性也开始减弱:1)20

7、15年以前,需求侧因子驱动的行业比较框架占据主流地位,行业比较基本遵循“先选赛道、后选公司”的逻辑框架。2)2015年之后,总量需求增长疲弱,过往依靠产业链因子驱动行业整体景气改善的逻辑失效,对于行业竞争格局及供给侧变化的关注和分析权重逐渐提高。从供给侧构建产业生命周期行业比较框架,传统行业已逐步迈入“第二表现阶段”。伴随产业供给端的逐步出清和竞争格局的持续优化,部分传统行业龙头凭借规模优势、成本优势,盈利能力明显提升且具备持续性,获取明显领先的超额收益。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。