西方人文主义思想的起源知识讲稿.ppt

《西方人文主义思想的起源知识讲稿.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二单元西方人文精神的起源及其发展第5课西方人文主义思想的起源课标要求：1、了解古代希腊智者学派和苏格拉底等人对人的价值的阐述；2、理解人文精神的内涵。人文主义是一种哲学理论和一种世界观。人文主义以人，尤其是个人的兴趣、价值观和尊严作为出发点，关心人，尤其是关心人的精神生活；尊重人的价值，尤其是尊重人作为精神存在的价值。人文主义的概念humanism哲学(philosophy）一词，起源于两个古希腊词语：“philo”(意为“热爱”)和“sophia”(意为“智慧”)。哲学本意就是“爱智慧”，哲学家是“热爱智慧的人”。阿菲尔：你上午去参加公

2、民大会吗？阿里托：希波战争胜利后，我的葡萄酒生意一直很好，我正要赶往港口送货，然后参加公民大会。阿菲尔：中午到我家讨论公民发言权问题，如何？阿里托：不行，我要去听普罗泰格拉老师的课。我想参加陪审法庭，但演说水平不够。上次与你讨论的问题想好了吗？阿菲尔：“究竟是标枪，还是掷标枪的人，还是主持者对标枪刺死事件负责?”我思考很久，但没有结论！以下是公元前5世纪古希腊两个年轻人的对话。依据对话内容，结合必修一所学知识思考以下问题：智者学派产生的背景是什么？民主政治发展，公民地位提高。公民参政的实际需要奴隶制经济的繁荣一、“人是万物的尺度”1、智者学

3、派（1）产生背景（公元前5世纪中叶后）（2）代表人物：普罗泰戈拉主要思想②强调人的价值，“人是万物的尺度”③反对迷信，强调自由，不强求道德一律。①以人的眼光去考察和认识社会、政治和法律问题研究领域：人和人类社会半费之讼普罗泰戈拉招收了一个叫欧提勒士的学生，教他学习法庭辩论之术。师徒事先签订有合同，规定欧提勒士先付给普罗泰戈拉一半学费，剩下一半，等欧提勒士以后打赢了第一场官司再付，如果第一场官司打输了，则证明普罗泰戈拉教学效果不佳，那么欧提勒士剩下的另一半学费就可以免去不交。欧提勒士毕业后并不出庭打官司，也不去交剩下的另一半学费。普罗泰戈拉等

4、得不耐烦了，就向法院提出了诉讼。在法庭上，普罗泰戈拉的理由是：“如果你欧提勒士这次官司打赢了，那么按照合同，你应付我另一半的费用；如果你输了，那么按照法庭的裁决，你也应该付给我另一半学费。这次官司或者打赢，或者打输，你都得付我另一半学费。”谁知“道高一尺，魔高一丈”，欧提勒士也有自己的一套理论：“如果我打赢了这场官司，那么按照法庭裁决，我不必付给你另一半学费；如果我打输了，那么按照合同规定，我也不必付给你另一半学费，不管是赢还是输，我都不必付给你学费。”如何评价“人是万物的尺度”这一哲学观点？参考答案：①消极方面：世界上的价值标准由人制定，

5、每个人的需要、兴趣、感觉不同，因而好坏优劣都取决于个人的尺度，一切都是相对的。这给主观随意性和极端个人主义打开方便之门。智者学派被人诟病为“诡辩学派”。②积极方面：强调人作为认识客观事物的主体的意义，否定超自然力量对社会人生的作用，树立了人的尊严。议一议：二、“美德即知识”苏格拉底（BC469——BC399）苏格拉底专心探讨人类的心灵智慧，重点研究人的伦理道德问题。其言行大抵见于柏拉图的一些对话录。他的主要观点有：“有思想力的人是万物的尺度”、“知识即美德”、“认识你自己”等。他开创了希腊哲学的新方向，对后世西方哲学产生深远影响。“雅典人啊

6、！我尊敬你们，热爱你们。我要教诲和劝勉我遇到的每一个人……要认识你自己。有思想力的人是万物的尺度。……你们不能只追求荣誉和享乐，要知道，知识才是美德。你们不能只注意金钱和地位，而不注意智慧和真理。你们不要老想着人身和财产，而首先要改善你们的心灵。金钱不能买到美德，美德却能产生一切美好的东西。这就是我的教义。”——苏格拉底的演讲（1）探究课题：（2）思想主张：人生的幸福和伦理道德（人类及其坏境）“有思想力的人是万物的尺度”；“美德即知识”；教育对美德同样重要二、美德即知识隐士和熊苏格拉底提出“知识即美德”。俄国寓言文学家克雷洛夫则用《熊与隐士

7、》的寓言说明自己的观点：有一个栖息于山林的隐士同一头熊成为极要好的朋友。有一天，隐士在林间睡着了，他的熊朋友坐在一旁守护着他，挥舞着巨大的熊掌为他驱赶着蚊蝇。这时，有一只苍蝇不停地在隐士的头上叮落，任凭熊怎样驱赶也不肯离去，熊被激怒了，它拿起一块大石头想狠狠惩罚这只苍蝇。当这只苍蝇再一次落在隐士的头上的时候，熊高高举起了石头，狠狠地向这只苍蝇砸下去……苏格拉底和智者思想有何异同？思考比较不同点：（1）智者学派注重个人利益，忽视道德，追求功利。（2）苏格拉底则强调道德哲学，他认为人生的最高目标是追求正义和真理。相同点：把人类及人类社会作为探究

8、的课题；注重人、人性，体现人文主义精神。（前551-479年）（前469-399年）比较：这两位享誉中西方的哲人他们的思想有哪些异同？1、出生的时代很接近2、所处的时代特征也很相