阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者上气道极速CT测量-论文.pdf

《阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者上气道极速CT测量-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014生临床耳鼻咽喉头颈外科杂志28卷3期JClin0torhin0laryngo1HeadNeckSurg(China)·143··fI伍床研究·阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者上气道极速CT测量钮燕白忠杨晓红郑明秀刘仁伟。[摘要]目的：通过极速CT测量阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者上气道，利用上气道各分区的测量值及顺应性来评估OSAHS患者气道阻塞平面，以期为临床诊治提供帮助。方法：随机选取82例OSAHS患者(OSAHS组)，无打鼾的健康人45例作为正常对照组，应用PHILIPS256层螺旋CT(极速CT)对其进行平静呼吸状态(吸气末)测量，及Mailer动作

2、下鼻咽区、腭后区、舌后区、会厌后区各区最窄平面各径线及各区气道容积的测量。结果：①OSAHS组行平静呼吸与Mailer动作时CT扫描，2种状态下鼻咽区左右径、会厌后区前后径及横截面积差异无统计学意义，其余各组参数间有差异，其中腭后区体积、舌后区前后径、舌后区体积有显著性差异。②Mailer动作时，2组会厌后区体积比较差异无统计学意义，鼻咽区左右径、鼻咽区体积、腭后区横截面积、舌后区前后径有差异，其余各组参数间有显著性差异。③2组的气道顺应性(Mailer相)比较，各组参数间均有差异，其中鼻咽区前后径、腭后区体积有显著性差异。同时，同一平面内，OSAHS组与正常对照组的左右径均大于前后径。

3、④对阻塞平面的预测，咽腔容积测量与纤维内镜检查结果基本相符。结论：用极速CT测量OSAHS患者上气道，阻塞平面多位于腭后区及舌后区。上气道容积的CT测量可用于OSAHS患者上气道阻塞平面的评估。[关键词]睡眠呼吸暂停低通气综合征，阻塞性；阻塞平面；气道容积；气道顺应性；极速CTdoi：10．13201／j．issn．i001—1781．2014．03．001[中图分类号]R563．8[文献标志码]AThespeedCTmeasurementoftheairwayinobstructivesleepapnea—hypopneasyndromeNUYanBAIZhongyANGXiaohon

4、gZHENGMingxiuLURenwei(DepartmentofOto1aryngology，theSecondAffiliatedHospitalofKunmingMedicalUniversi—ty，Kunming，650101，China；DepartmentofRadiology，ShenzhenLonghuaPeople8Hospita1)Correspondingauther：YANGXiaohong，E—mail：nnyy1974．123@163．cornAbstract0bjective：Tomeasuretheupperairwayofobstructiveslee

5、papnea—hypopneasyndromebyspeedCT．WecanpredicttheairwayobstructionplanewiththeairwayplanedataandcomplianceinOSAHSpatients．Throughthismeasurement，wecanprovideassistanceforclinicaldiagnosisandtreatment．Method：Thisstudyran—domlyselected82patientsdiagnosedwithOSAHSand45casesnon—snoringhealthypeopleasc

6、ontrolgroupbythePHIIIPS256一sliceCT．Thezonevolume，sagittaldiameter，coronarydiameterandcross—sectionalareaofthenar—rawestplaneinnasopharyngealarea，velopharyngealarea，glossopharyngealarea，hypopharynxareaintwogroupsofquietrespirationandMailer'sstatusweremeasured．Result：IntheOSAHSgroupunderwentquietbr

7、eathingandMailermovementduringCTscanning，thetwostatesaboutnasopharyngealcoronarydiameter，thehypopharynxsagittaldiameterandcross—sectionalareashowednosignificantdifference，whileothergroupsshoweddifferencesbetweenthepara