急诊分级在基层医院急诊科非创伤性内科病人护理工作中应用的研究分析.pdf

《急诊分级在基层医院急诊科非创伤性内科病人护理工作中应用的研究分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·92MedicineandSociety2015年5月第28卷急诊分级在基层医院急诊科非创伤性内科病人护理工作中应用的研究分析郭秀娟钟伟济广东省中山市陈星海医院广东中山528415【摘要】目的：研究探讨急诊分级在基层医院急诊科非创伤性内科病人护理I作中的应用。方法：将120例患者随即分为两组，对照组60例，患者按照传统急诊护理方式进行护理；观察组60例，患者首先进行急诊分级，按照评分进行分级登记，不同分级进行不同急诊护理。结果：观察组经过急诊分级后，平均就诊时间和护送时间显著低于对照组患者的死亡例数低于对照组，患者满意率和医生满意率

2、均分别高于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P<005)结论：急诊分级在基层医院急诊科非创伤性内科病人护理JT-作中具有艮好的应用效果，值得临床推广。【关键词】急诊分级；、基层医院；急诊科；非创伤性内科；护理工作【Abstract】Objective：Researchtheapplicationsofenlergeneyclassificationtorpatientcareinnon—invasivemedicalofemergencydepartmentinprimaryhospita1．Methods：l20patientsw

3、ererandomlydividedintotwogroups，60easesinthecontmtgroup，patientsinthetraditionalwayofemergencynursingcare；60casesintheobservationgroup，patientsweredMdedaccordingtoemergencyclassificationatfirst，evaluatedaccordingtothepatient§condition，registrationaccordingtorating，diffe

4、rentgradingwithdifferentemergency(：are．Results：AItertheemergencyclassification，theaveragetreatmenttimeandescorttimeofobservationgroupwassignificantlylowerthanthecontrolgroup，thenunlherofdeathswasl0wertllanthatinthecontrolgroup．therateofpatientsatisfactionandphysiciansat

5、isfactionrateswerehigher。thediffereneewasstatisticallysignificance(P<005)．Conclusion：TheapplicationsotenlergencyclassificationforpatientcareiniR)n—invasiveinedicMofemergencydepartmentinprimaryhospitalhasagoodeffect，worthytopromotion．【Keywords】Enmrgencyclassification，Pri

6、maryHospital，EmergencyDepartment，Non—invasivemedical，Nursingwork急诊分级是急诊科规范化建设的关键一环_I。对所有来诊非创伤性内科病人3讨论进行病情危蘑程度快速评级，对抢救成功率有重要影响。本院对急诊分级在基层医在目前中囤医疗资源有限的情况F，为保证危重患者及时得到诊治，确有必要l皖急诊科非创伤性内科病人护删lil作中的应用效果进行了研究分析，获得满意的临在急诊执行分级分诊制度f。过去，不论病人的病情危重程度如何，都是按照先来床应用效果，观将结果报告如下后到的顺序就诊，在候

7、诊时面临更大的潜在医疗风险。这就需要对病人进行病情评1资料和方法估分级，并根据分级确定急救处理措施和资源的整合配置，以提高抢救成功率，降低lI临床资料．．选择2013年2月至2015年2月在本院就珍的非刨伤性内科死亡率和减少护患纠纷和医疗事故。病人120例，年龄19—92岁，男52例，女68例，将患苦随机分为两组：对照组60例，本研究的结果硅示，观察组经过急诊分级后，平均就诊时间和护送时IhJ显著低男26例，女34例，平均年龄631岁(19—89岁)；观察组60例，男23例，女l4例，于对照组，阿组比较差异具有统汁学意义(P

8、；观察组患者的死亡．例数_J月显低平均年龄628岁(20～92岁)。两组患者的性别、年龄、疾病类型、病程等临床资料于对照组，患者满意率和医生满意率均分别高于对照组，两组比较差异具有统计学比较差异无统计学意义。(P>005