国际私法中“直接适用的法”探析.pdf

国际私法中“直接适用的法”探析.pdf

ID:55317534

大小:325.62 KB

页数:4页

时间:2020-05-14

国际私法中“直接适用的法”探析.pdf_第1页
国际私法中“直接适用的法”探析.pdf_第2页
国际私法中“直接适用的法”探析.pdf_第3页
国际私法中“直接适用的法”探析.pdf_第4页
资源描述:

《国际私法中“直接适用的法”探析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第12卷第2期大连海事大学学报(社会科学版)Vo1.12,No.22013年4月JournalofDalianMaritimeUniversity(SocialSciencesEdition)Apr.,2013文章编号:1671-7041(2013)02-0049-04国际私法中“直接适用的法"探析张文晋(宝鸡文理学院政法系,陕西宝鸡721013)摘要:“直接适用的法”源于公共秩序,现已成为国际私法中律关系只能由内国法律规范来调整。这些规范对制一种独立的法律适用新方法。中国《涉外民事关系法律适用定该法律的国家来说,有着如此重大的意义,以至于法

2、》对其作了规定,此处的法律应作狭义理解,在日后的法律无论这些法律关系是否与几个国家的法律有联系,解释中,应作出规定:对外国法中的“直接适用的法”应按中以及根据一般冲突规范该国的法律能否适用于这种国缔结或参加的国际条约规定或基于对等原则处理。强制案件,该国都需要强制地适用这些规则来调整这种性规定并非都可以直接适用,只有那些事关国际公共秩序的特定的法律关系⋯。弗朗塞斯卡基斯在1958年发法才可以直接适用,当事人也不能规避。法律规避中的强制表的《反致理论与国际私法中的体系冲突》中首次性规定属于国内法中公共秩序法。“直接适用的法”应构成提出了“直接适

3、用的法”这一概念。他从中得出如中国的国际私法范围,中国国际私法教材中应有其一席之地。下结论:随着国家职能的改变及其在经济生活中作关键词:直接适用的法;国际私法;公共秩序法;强制性规定用的提高,国家对经济的干预与日俱增,为了能够在中图分类号:DF97文献标志码:A国际民商事交往活动中更好地保护国家和社会的利益,国家所制定的那些具有强制力的法律规范在调一整涉外民商事关系时,可以绕过传统的国家所制定、产生与内涵的那些法律选择规范,从而直接适用于该涉外民商冲突法是国际私法中最具特色的部分,市场经事法律关系,即所谓的“直接适用的法”。之后,许济发展、法

4、律冲突、新理论的出现等为冲突法产生、多国家的学者加入到研究该现象的队伍之中,“直接发展提供了条件。而作为冲突法例外出现的“直接适用的法”逐渐成为较完善的理论体系。适用的法”,则是国家干涉主义侵入涉外私法领域的应该说,“直接适用的法”并不是一个法律名产物。随着战后现代福利国家的兴起,国家对其生称,而是在欧洲发展起来的一种观念或学说J,一种产、分配、交换、消费的各个环节干预日益加强,以至立法模式,它也不是一个确切而完整的法律体系,于对以意思自治为指导思想、以任意性规范为基本只是一些个别化的法律规范J。此类法律规范是涉范畴、依冲突规范来指定适用法律

5、的传统国际私法及一国政治和社会、经济重大利益方面的具有强制提出了有力的挑战,国家要求其特定意志也能不折性的内国法规范,在涉外案件中的适用是无须援引不扣地直接约束涉外民事关系。随之而来的情况冲突规范的,其内容和范围是不明确的。正如韩德是,在国际私法领域强制性规范调整的范围日益增培教授所说:有些法律规则适用于具有国际性的案多,这些具有强制力的法律规范,可以绕开传统冲突件(即指具有涉外因素的案件),对制定该法律规则规范的援引,直接适用于涉外民事关系。的国家来说,有着很重要的意义,以致该国需要适用最早注意到这一现象并在理论层面加以研究的这种规则,不管

6、根据一般冲突规范该国的法律能否是法国学者弗朗塞斯卡基斯,通过研究他发现,通常适用于这种案件J。情况下,牵扯几个国家的法律关系,应通过冲突规范的指引寻找准据法,如此,一定会有一些法律关系要二、“直接适用的法”与公共秩序的关系受外国法调整。但是,也有例外的特殊情形,一些法“直接适用的法”最初是依附于公共秩序保留收稿日期:2012.10—26作者简介:张文晋(1967一),男,讲师;E-mail:goska@sohu.com50大连海事大学学报(社会科学版)第12卷制度而存在的。由于“直接适用的法”使得外国共秩序保留和法律规避三者各司其职、功能互补

7、的法的适用成为不可能,因此通常被视为本国公共秩架构。此举充分表明了我国在私人利益领域积极维序的一部分。“直接适用的法”是积极的公共秩序,护国家与公共利益的愿望,而不再满足于借助传统而公共秩序总是消极适用。弱公共秩序表现为基国际私法的公共秩序原则。这种变化是与中国在国本的、原则性的、概括的规定,体现法院地法的基本际社会地位提高的要求相称的,体现了我国学者及精神,而“直接适用的法”多为具体性的法律规范,立法者对“直接适用的法”认识的深化以及对现实是为某种特定目的服务的,两者呈现迥异的发展轨要求的积极回应,提供了在重大法律关系中保护国迹。随着国家干

8、预经济生活的日益加强,“直接适用家和社会的整体利益的新视角,丰富了我国涉外民的法”理论兴起,“直接适用的法”不断发展壮大,立事关系调整方法,使我国涉外关系调整方式更

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。