《烛之武退秦师》导学案_1

《《烛之武退秦师》导学案_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案《烛之武退秦师》导学案【导学目标】（一）知识目标　　1．学习本精彩的人物语言——说理透辟，善于辞令，以及起伏跌宕，生动活泼的情节。　　2．掌握中出现的古汉语常识，注意多义词在不同语境中的不同意义和用法。（二）能力目标　　1．训练学生古句读能力和概括能力　　2．通假字的准确识别运用（三）情感目标　　1．正

2、确认识烛之武在国家危难之际，临危受命，不避险阻，只身说服秦君，维护了国家安全的爱国主义精神。　　2．了解烛之武说服秦伯的方法——善于利用矛盾，采取分化瓦解的方法，认识烛之武机智善辩的外交才能。【导学重点】烛之武人物形象的把握。波澜起伏，生动活泼的情节。【导学难点】通过学习本，使学生对《左传》的语言特点有所了解。第一学时一、明确导学目标　　1．疏通，把握的结构。　　2．了解背景知识，作家、作品。二、导研，整体感知　　1．解题　　本选自《左传》僖公三十年。主要是记公元前630年郑国烛之武利用秦、晋矛盾，向秦伯分析了当前的形势，采取分化瓦解的办法

3、，说明了保存郑国对秦有利，灭掉郑国对秦不利的道理，终于说服了秦伯。秦伯不但撤走了围郑的秦军，反而派兵保卫郑国，迫使晋国不得不撤兵，从而消除了郑国的危机。烛之武临危受命，不避艰险，只身说服秦君，解除国难，表现了他深明大义和捍卫国家主权的使命感，以及机智善辩的外交才能。　　2．时代背景秦、晋围郑发生在公元前630年（僖公三十年）。导致事情发生的原因有二点。其一，郑国曾二次得罪过晋国，一是晋公当年逃亡跑过郑国时，郑国没有以礼相待。二是公元前632年时晋、楚之战中，郑国出兵助楚国，结果城濮之战以楚国失败告终。后郑国虽然即派人出使晋国，与晋结好，郑伯

4、甚至与晋侯“盈于衡雍”，但最终没有感化晋国。其二，晋秦两国联合围攻郑国，是因为晋秦都要争夺霸权，均需要向外扩张，晋国发动对郑国的战争，自然要寻找这样得力的伙伴，秦晋历史上关系一直很好，所以秦晋联合也就必然了。　　3．主要人物介绍　　烛之武是中心人物。虽然“臣之壮也，犹不如人”满腹的委屈和牢骚，但在国难当头，深明大义，以捍卫国家主权的使命感只身赴敌营，以机智善辩的外交才能消除了郑国的危机。不卑不亢，委婉曲折，步步深入，说服了秦伯，具有较强的感染力。　　佚之狐，慧眼识英雄的伯乐。“若使烛之武见秦军，师必退”，说明佚之狐对烛之武的外交才能有足够的

5、了解，对郑、秦、晋三国的形势有充分的洞察力和预见性。　　郑伯，勇于自责者。当郑国所处危险境地，需烛之武退秦师时，烛之武却流露出“今老矣，无能为也已”的满腹委屈与牢骚。面对此，郑伯先是“是寡人之过也”以自责，从谏如流，情真意切，并欲扬先抑，设想假如郑国灭亡的话，对烛之武也无好处，这种透彻的分析，诚意的表白，终于感动了烛之武，使之临危受命，义无反顾赴敌营。　　4．本学习的知识点　　（1）熟悉，达到背诵。特别注意把握的支撑句：　　①秦、晋围郑，……且贰于楚也。　　②吾不解早用子，……然郑亡，子亦有不利焉。　　③秦、晋围郑，郑既知亡矣。……阙秦以利

6、晋，唯君图之。　　④微夫人之力不及此。……吾其还也。　　（2）准确分辨一词多义。如若、论、辞、鄙、微、之等。　　（3）注意通假字：共——供；说——悦；知——智；　　（4）正确把握词类活用词。如：鄙、东、西、敝、军等。三、重点、难点的学习与目标完成过程1．预习　　（1）通读全，作必要的阅读标记，查阅工具书，自行疏通。　　（2）标出的结构层次。　　（3）了解《左传》在先秦学史中的地位，及《左传》的语言特色。　2．导研学生讨论，教师小结。　　讨论题：　　（1）烛之武不拘形象从哪些情节中可以看出？　　（2）从本的写作特点中，看《左传》学的价值。【参

7、考答案】　　关于烛之武的人物形象：在第二部分中“臣之壮也，犹不如人”暗写烛之武在年轻时并没有得到重用；“今老矣，无能为也已”流露出他满腹的委曲和牢骚。这一情节的描写，使在郑国危于旦夕之际，郑伯由于佚之狐的推荐看到的一线希望又趋渺茫。郑伯用自责化解了烛之武的不满，使他只身卦秦。在有张有弛，曲折有致中显示烛之武不计个人得失，以国家利益为重的爱国精神。　　再有，在烛之武说退秦师的第三部分中，说理透辟，的主旨，决定了必须着意描写人物语言，使辞令引人入胜。陈辞先站在秦国的立场上说话“秦、晋围郑，郑既知之矣。”再说明亡郑只对晋国有利，对秦国有害无益。　

8、　第三部分，烛之武说退秦师。　　烛之武首先向秦穆公承认郑国处在危亡的境地，把这事放在一边不再谈。然后一面说明秦国灭郑则无益而有害，舍郑则有益而无害。一面举出事例，说明晋国不可信赖