创新理论与中国经济转型.docx

《创新理论与中国经济转型.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、创新理论与中国经济转型一，创新理论和企业家熊彼特在他的代表性著作《经济发展理论》中阐述了他的创新思想和企业家精神，在经济学领域产生了重大影响，至今仍有重大意义。1，创新熊彼特在他的代表性著作《经济发展理论》中首先讨论循环经济，比如说：一个屠夫要出售多少肉由买他肉的裁缝决定，而裁缝要买多少肉由他的营业收入决定，他的营业收入又由购买他布匹的农夫决定，农夫要购买多少布匹由他的营业收入决定，而这又由购买他粮食的屠夫决定；这样的经济即为循环经济。在这一循环经济中，每个人的生产是为了购买消费品从而满足需要，每个人的需要都等待着一项供给，因而在此经济体系中供给和需求是相等的，是一个稳定的均衡的经济体。在

2、循环经济中。生产者根据经验获得的数据来决定生产量，而且在数据变化时改变生产量来适应变化。熊彼特认为，即使过去的数据增加，这一调整只是增长而不是创新，增长不等于创新。在讨论循环经济之后，熊彼特在这本著作中又讨论了存在发展的经济体系。他认为发展是经济生活中从内部自行发生的变化，是建立在它自己以前创造的条件的基础之上的，它是一种完全不同于在均衡经济中可能观察到的特殊现象，它是对均衡经济中组合的否定和发展，即，它是打破均衡的创造性毁灭。熊彼特认为创新通常产生在工商业领域而不是对最终产品的需求领域，最终产品需求的增加会导致生产的增加，但这种增加是被动的，只有在生产领域创造性地生产最终需求领域所没有的

3、新产品才是创新。创新是生产资料的新组合而不是旧组合的小调整，而且新组合和旧组合不能并列出现，新组合是在旧组合毁灭的基础上出现的。例如：华为公司创始人任正非于1987年集资21000元人民币创立华为公司，这就是创新，因为它对生产资料进行了重新组合生产出了以前没有的产品。当荣耀7登陆市场后，市场反应好于预期，此时华为公司不得不扩大生产线以生产更多的产品，此时荣耀7的需求量超过了经验所得的数量，但华为公司的这种调整不是创新，因为它只是扩张了原有的生产资料组合而没有使用新组合。既然创新需要建立新组合，而新组合的建立是需要资金的，比如华为公司2015年的研发投入达人民币596亿元人民币（92亿美元）

4、，占销售收入15.1%；过去十年累计投入超过2400亿元人民币（370亿美元），大量的研发投入使得华为不断在技术上进行更新从而不断推出新产品。华为的这种投入是来源于销售收入的，是购买力的简单转移，而没有产生新的信贷，在熊彼特看来这并不是创新。熊彼特认为，新组合建立所需要的资金一定是通过新的信贷筹集的，不是原有购买力的简单转移，而是购买力的创造。因此在这里，华为公司初创时所投的2100元更符合于熊彼特对创新所导致的新信贷的定义；而后来华为公司的研发投入是来源于销售收入的，只是财富的转移，并不符合熊彼特对创新所导致的新信贷的定义。2，企业家企业家的根本职能是实现新组合。具有发展的经济体系的经理

5、就像循环经济中的人们是按照经验的数据或者领导既定的目标例行公事，此时经理人只需要对经验数据在边际上做很小的变动；但是，当走到例行公事之外时就需要企业家创造新的规则来指导日常的行为，这就需要非凡的魄力和意志。熊彼特特意区分了资本家和企业家，他认为资本家是企业的所有者，或者是日常事务的管理者；而企业家是推翻旧组合建立新组合的有魄力有远见的人。经理人或者资本家是顺应习惯进行行动的，而企业家是逆习惯的进行创新工作的。企业家在创造新组合时他是企业家，在创立成功后进行日常管理，他就不再是企业家而是资本家或经理人了。所以，与资本家不同，企业家并非是永久性的和继承性的，通常是短暂的。基于以上特性，企业家是

6、在特殊的情况下才会出现，而且他也要有特殊的品质---非凡的意志力和行动力。在创新经济中所产生的剩余就是对企业家付出的行动和意志的补偿，从而全部归属于企业家。经济原理认为人在进行行动之前要先衡量行动可能带来的正效用和行动本身所需要付出的负效用，当正效用大于负效用时才会去做。由于企业家要打破旧规则建立新规则以创造新的组合，这一过程由于逆习惯会受到很多保守因素的阻碍而异常艰难，导致这一行动所需要的付出很多从而负效用很大。再者，企业家所追求的目的并不是直接的财富而是尊贵的地位/获得征服的快乐以及获得成就感，这些动机是不能量化的从而很难计算正效用。而且，这些因素已经超出了经济学的范畴，被经济学认为是

7、非理性因素的。但是，正是这些非经济因素推动了经济的发展。