语言建构论的哲学意义.doc

《语言建构论的哲学意义.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、语言建构论的哲学意义　　关键词：语言建构论；哲学意义；组合性原则　　摘要：陈波的语言哲学研究不仅系统批判了克里普克的直接指称论，而且提出以语言建构论为代表的新理论。不论是对旧理论的批判还是对新理论的建构，陈波都围绕着组合性原则这个中心，其语言研究的哲学意义也从语法、语义和语用三个层面呈现出来。从语法角度，陈波突显了思维实践在语言分析和逻辑分析之间的关联作用；从语义角度，他突显了认知实践在语言结构与世界结构之间的关联作用；从语用角度，他突显了社会实践在语言交流与意图表达之间的关联作用。　　中图分类号：B089　　文献标志码：A　　文章编号：1001243502016006　　Keywo

2、rds：constructivismoflanguage；philosophicalsignificance；principleofcompositionality　　Abstract：　　Inhisstudiesofthephilosophyoflanguage，ChenBonotonlycriticizesKripke’sdirectreferentialism，butalsoproposesnewtheories，therepresentativeofwhichisconstructivismoflanguage.Whetherinthecriticismofthetradit

3、ionaltheoriesortheconstructionofthenewtheories，theprincipleofcompositionalityisthecenterofChenBo’sphilosophyoflanguage，anditsphilosophicalsignificancecanberevealedatthreelevels：syntactic，semanticandpragmatic.Fromsyntacticperspective，ChenBoemphasizesthatourthinkingpracticeplaysacorrelativerolebe

4、tweenlinguisticanalysisandlogicalanalysis；fromsemanticperspective，heemphasizesthatourcognitivepracticeplaysacorrelativerolebetweenlinguisticstructureandworldstructure；frompragmaticperspective，heemphasizesthatoursocialpracticeplaysacorrelativerolebetweenlinguisticcommunicationandintentionconveye

5、d.　　近年�恚�陈波不仅对克里普克的语言哲学提出系统性批评，而且在批评的基础上建构出新的语言哲学理论，发表了一系列中英文论文：其中的批判与论证，既深入到当代英美语言哲学之中，又体现了中国哲学学者看待分析哲学的独特视角；其中的反思与创新，既融合了英美分析哲学理论的优点，又在中国分析哲学界具有划时代意义。本文将从组合性原则出发，在语法、语义和语用三个层面，深入阐发陈波语言哲学研究的重要意义。在此之前，首先简单回顾陈波语言哲学研究的发展演变。　　一、陈波语言哲学研究的发展演变　　陈波近年来的语言哲学研究可以划分为三个阶段。第一阶段是以克里普克为中心的研究。克里普克在《命名与必然性》中构造

6、了反驳描述论的三大论证，分别是语义论证、认知论证和模态论证。陈波对这三个论证逐个进行了批判：针对模态论证，他认为，关于严格性的说法是不成立的，即使存在严格指示词，“我们仍没有理由否认名称是相应摹状词的缩写”[1]70；针对语义论证，他认为，其所依赖的大前提是不成立的[2]45；针对认知论证，他认为，其所依赖的大前提也是不成立的[3]103。　　第二阶段是以涵义为中心的研究。陈波在批判地继承传统描述论的基础上，借鉴直接指称论的合理因素，发展出社会历史因果描述论，由6个论题构成：“名称与对象的关系始于广义的初始命名仪式”；“在关于名称的因果历史链条上，所传递的首先是并且主要是关于名称所指

7、对象的描述性信息”；“被一个语言共同体所认可的那些描述性信息的集合构成了名称的意义”；“相对于认知者的实践需要，在作为名称意义的描述集合中可以排出某种优先序，某些描述比其他描述更占有中心地位”；“名称都有所指，但名称的所指不一定都是物理个体，也包括抽象对象、虚构对象和内涵对象”；“若考虑到说话者的意向、特定话语的背景条件以及相关的知识网络等因素，由名称的意义甚至是其一部分意义也可以确定名称的所指”。[4]3　　第三个阶段是以社会约定为中心的研究。为了避免从