盐酸氨溴索不同给药途径治疗小儿哮喘的疗效对比分析.doc

《盐酸氨溴索不同给药途径治疗小儿哮喘的疗效对比分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、盐酸氨溴索不同给药途径治疗小儿哮喘的疗效对比分析　　【摘要】目的探究临床上盐酸氨溴索不同给药提劲治疗小儿哮喘的效果比较。方法针对本院从2011年1月至2013年1月收治的82例小儿哮喘患者进行随机分成两组，两组均先采取基础治疗，在此基础上，观察组采用雾化的给药途径使用盐酸氨溴索对患者进行治疗，对照组采用口服的给药途径使用盐酸氨溴索对患者进行治疗，治疗周期以两个星期为一个疗程。结果采用雾化方式治疗其总治疗有效率达到95.12%，高于采用口服给药治疗对照组的84.49%。且从治疗的效果上，观察组症状的消失时间也比对照组要短。两组比对数据经统计学分析有统

2、计学差异。结论在临床上采用雾化给药的方式对于小儿哮喘的治疗效果优于采用口服给药途径，值得广泛推广。　　【关键词】盐酸氨溴索；给药途径；小儿哮喘　　doi：10.3969/j.issn.1004-7484.2014.04.538文章编号：1004-7484-04-2228-02哮喘是一种临床上最为常见的气管慢性疾病之一，其主要是由T细胞、嗜酸性粒细胞、肢端肥大细胞做共同参与引起的。临床症状上，多以咳嗽、呼吸不畅、胸闷、咳痰等等为主。根据大量的临床资料统计[1]，其发病人群主要是年幼小儿为主，随着这些年环境空气质量的进一步下降，该病的发病率呈现不断增长

3、的态势。哮喘往往给年幼的小儿带来了极大的痛苦，病情的反复发作让其自由活动的空间大为缩小。目前针对该病情主要以盐酸氨溴索对患者进行治疗，存在有口服和雾化两种不同的给药方式，本文针对本院从2011年1月至2013年1月收治的82例小儿哮喘患者进行两种不用给药途径的疗效比较，现报道如下。1资料与方法　　1.1一般性资料选取本院从2011年1月至2013年1月收治的82例小儿哮喘患者作为研究对象，其中患儿男性45例，女性37例。年龄范围2-9岁，平均年龄为5.4±2.6岁，病程1-4年，平均病程为2.7±1.2年，所有患者均经过确诊为小儿哮喘患者。将患者随

4、机分为观察组对照组各42人，两组在年龄、病程、性别上均无统计学意义。具有可比性。　　1.2治疗方式首先对于全部的患者均进行常规的治疗方式。在此基础上，给予观察组患儿采取雾化的盐酸氨溴索进行治疗，具体的方式为将盐酸氨溴索15mg加上生理盐水10ml，共同添加到雾化器中，以雾化的形式给患者进行治疗，每天两次，两个星期为一个疗程。对照组患儿采取口服给药方式，具有为每天两次，每次口服盐酸氨溴索15mg。将两组的治疗数据进行收集并比较。　　1.3疗效判断对于治疗的效果，采取以下的判断指标。显效：患者咳嗽、气喘、憋闷等症状得到明显的改善，症状基本上消失。有效：

5、患者咳嗽、气喘、憋闷等症状得到一定的缓解。无效：患者咳嗽、气喘、憋闷等症状未见改善，症状或者加重。治总疗有效率=/组别总人数×100%。记录患者的症状消失时间，并将两组数据进行比对分析。　　1.4统计学方法将所得到的数据进行统计学处理，运用SPSS17.0软件数据包进行分析，一般性资料采用均数±标准差的方式表达，选用t检验标准，计算数据采用X2进行检验，当数据之间差异P<0.05是，认为有统计学意义。2结果　　2.1治疗效果比较从实验的结果可以看出，采取雾化给药的治疗效果要好于采取口服给药的效果。其中观察组显效34例，占比82.9%；有效5例，占比

6、12.19%；无效2例，占比4.87%；总的治疗有效率为95.12%。对照组显效25例，占比60.97%；有效8例，占比19.51%；无效8例，占比19.51%；总治疗有效率为84.49%。两组数据在总治疗有效率上的统计学比较有统计学差异。P<0.05，见表1。