氨溴索不同给药途径治疗小儿糖尿病合并哮喘的效果分析

《氨溴索不同给药途径治疗小儿糖尿病合并哮喘的效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、氨漠索不同给药途径治疗小儿糖尿病合并哮喘的效果分析［摘要］目的对氨漠索不同？0药途径治疗小儿糖尿病合并哮喘的效果进行研究分析。方法抽选在该院接受治疗的糖尿病合并哮喘患儿66例展开研究，上述患儿均为2016年1月一2017年3月期间收治。根据患儿入院时间的单双号分为两组，接受氨漠索口服治疗的患儿为对照组，给予氨漠索雾化吸入治疗的患儿为观察组，比较两组患儿的血糖水平、症状改善时间以及治疗效果。结果观察组患儿的空腹血糖和餐后2h血糖同对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后观察组患儿的咳嗽消失时间、喘息消失时间、肺部哮鸣音消失时间

2、以及气促消失时间均明显较对照组短，其治疗总好转概率则明显较对照组高(PV0.05)。结论氨漠索雾化吸入治疗糖尿病合并哮喘可以获得理想的临床疗效，有在今后临床中广泛应用的价值。［关键词］糖尿病；哮喘；氨漠索；雾化吸入；口服［中图分类号］R59［文献标识码］A［文章编号门672-4062(2017)09(b)-0081-02在临床中常见的一种慢性非传染性疾病即为糖尿病，该疾病近年来在儿童人群中的发生概率有明显上升的趋势，且患病人群的年龄逐渐下降［1］o在小儿人群呼吸道疾病中最为常见的一种即为支气管哮喘，糖尿病合并哮喘患儿机体的免疫力受糖尿病

3、的影响明显降低，一定程度上将疾病治疗的难度提升。氨漠索是临床中治疗哮喘效果较为理想的药物，但是临床用药途径与药物疗效有较大关联存在[2]。该研究选取2016年1月一2017年3月收治的66例患儿为研究对象，主要分析氨漠索雾化吸入治疗与口服治疗在糖尿病合并哮喘患儿治疗中的疗效，旨在为今后临床用药途径的选择提供参考，其详细研究内容见正文阐述，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料在该院收治的糖尿病合并哮喘患儿中抽选66例展开研究，依据患儿入院时间的单双号分为对照组和观察组，每组33例。对照组患儿中，男性与女性占比各为2K12例；年龄范围在4

4、〜门岁之间，年龄平均值为(7.59±0.64)岁；糖尿病病程范围在1〜4年，糖尿病病程平均值为(20辻0.47)年。观察组中男、女性患儿分别为19、14例；年龄范围在5〜12岁之间，年龄平均值为(7.81±0.72)岁；糖尿病病程范围在2〜4年，糖尿病病程平均值为(2.26±0.51)年。纳入标准：通过临床相关检查，同全球哮喘防治组织所制定的有关小儿哮喘诊断标准相符的患儿；与糖尿病诊断相符并且经临床检查确诊为糖尿病的患儿；对研究所用药物无过敏史存在的患儿。排除标准：肝功能、心功能、肾功能及肺功能存在异常或者机体重要器官有严重疾病存在的患

5、儿；依从性低且无法配合治疗的患儿。上述两组糖尿病合并哮喘患儿的性别对比、年龄对比、糖尿病病程对比差异无统计学意义（P>0.05）,说明两组患儿可进行科学比对。1.2方法所有糖尿病合并哮喘患儿入院以后均接受常规吸氧治疗、血糖控制治疗以及抗感染治疗等。对照组所有患儿均接受氨漠索口服液治疗，针对1〜2岁患儿，服用2次/d,2.5mL/次；针对2〜6岁患儿，服用3次/d,2.5mL/次；针对6岁以上的患儿，用药3次/d,服用5mL/次。为患儿开展为期一周的治疗。观察组糖尿病合并哮喘患儿均接受氨漠索雾化吸入治疗，取7.5mg氨漠索溶入至浓度为0.

6、9%的氯化钠溶液当中，形成10mL雾化吸入液，为患儿开展2次吸入治疗，连续用药1周。1.3观察指标①观察并统计上述两组糖尿病合并哮喘患儿的血糖（空腹血糖、餐后2h血糖）水平。②记录并分析两组患儿的症状（咳嗽、喘息、肺部哮鸣音及气促等）消失时间。③对以上所有糖尿病合并哮喘患儿的治疗效果进行记录与分析。该研究将疾病的治疗效果分为以下3项［3］：显效以A表示，即患儿在接受治疗以后，疾病症状均完全消失，肺部哮鸣音明显减少或者消失。好转用B表示，指治疗以后患儿的疾病症状改善明显，肺部哮鸣音有明显减少。无效以C表示，治疗以后未与上述任一标准相符，或

7、疾病临床症状表现未有变化，甚至有进一步发展的情况出现。治疗总好转概率为A、B概率的总和。1.4统计方法该文数据均经过SPSS20.0统计学软件进行处理，两组糖尿病合并哮喘患儿的治疗效果均采用（%）表示，数据间的比较用力2检验；采用（x±s）表示两组糖尿病合并哮喘患儿的症状消失时间以及血糖水平，数据对比采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。2结果治疗后，两组糖尿病合并哮喘患儿的空腹血糖、餐后2h血糖对比差异无统计学意义（P>0.05）,详情见表1所示。观察组患儿的咳嗽消失时间、喘息消失时间、气促消失时间以及肺部哮鸣音消失时间同对照组

8、比较，均明显较短（PvO.05）,详情如表2所示。观察组患儿的治疗总好转概率较对照组高，两组间的数据对比差异有统计学意义（P<0.05）,观察组患儿中，A、B、C例数分别为18例、13例、2例，其治疗总好转