超声内镜辅助下行黏膜下肿瘤内镜治疗的临床意义.pdf

《超声内镜辅助下行黏膜下肿瘤内镜治疗的临床意义.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、现代消化及介入诊疗2015年第2O卷第2期ModernDigestion&Intervention2015，Vo1．20，No．2—129一尽早治疗．但鉴于中国目前具有医疗水平，对胃癌患者能进疗栓塞较单纯灌注化疗疗效显著。支持上述观点。行早期诊断和治疗的病例较少阍。主要是因为胃癌早期无明综上所述，介入治疗对胃癌及胃癌肝转移患者疗效确显症状．或症状轻微，患者重视程度低或将其视为胃病治疗；切，但肝动脉灌注化疗栓塞术较单纯灌注化疗疗效佳，明显加上人们对定期健康体检的忽视，同时缺乏自我检查及疾病降低毒性反应，提高患者生存率，具有显著临床实践积极意相关知识．故当临床发病时大部分患

2、者已处于中晚期。介入义。治疗在临床中可作为多学科治疗的重要手段，而介入放射学参考文献不断进步完善，动脉灌注化疗、动脉化疗栓塞等介入治疗方1韩素桂，胡万宁，刘启为，等．胃癌患者甲胎蛋白异质体(AFP—L3)式在胃癌治疗中展开应用，并取得较满意效果，证实了上述增高1例报告．现代消化及介入诊疗，2014，19(2)：75．观点I61。2韩国宏，何创业，孟祥杰，等．影像学评价对选择Budd—Chiari综肝转移是胃癌中晚期患者常见的转移形式，国外文献报合征介入治疗途径的价值．现代消化及介入诊疗，2006，11(4)：道胃癌患者的5年生存率已达25．O％及以上啊。但中国胃癌228

3、-230．患者5年生存率仍较低嘲。研究结果中两组患者随访生存率3ChenH，LiuP，XuHF，eta1．Low-dose，short-intervaltargetvessel不一，治疗组l、2、3年生存率均较对照组高，生存质量评分regionalchemotherapythroughthehepaticarterycombinedwimtransarterialembolizationingastriccancerpatientswithlivermetas—平均86．8分高于对照组73．8分(尸<0．05)，提示肝动脉灌注tasesafterfailureoffir

4、st-lineorsecond——linechemotherapy：apre—-化疗栓塞术治疗后可有效提高患者的3年内生存率及其生活质量。但由于研究样本较小、研究时间限制等未对5年生liminaryanalysis．AnticancerDrugs，2014，25(1)：92—100．4陈凛，郗洪庆，申伟松，等．积极开展对胃癌肝转移的多学科团队存率进行调查，需扩大样本研究后再行报道。介入治疗的机综合治疗．中华胃肠外科杂志，2014，l7(2)：101—104．理为通过对应的血管将药物直接注入病灶内，增加肿瘤病灶5蒋永军，张培建，骆小江，等．胃癌肝转移的治疗研究进展．中国现

5、及其周围淋巴组织中的药物浓度，此方法可让药物浓度提高代普通外科进展，2012，15(6)：470—473．到El服、静脉给药的l0～30倍左右，同时具有作用集中、疗6VoglTJ，Gruber-RouhT，EichlerK，eta1．Repetitivetransarterial效持久等优点嘲。有效避免药物在肝脏、肾脏等器官内的代谢chemoembolization(TACE)oflivermetastasesfromgastriccancer：损耗，同时避免血液中蛋白质分子与药物结合降低药效的可localcontrolandsurvivalresults．EurJRa

6、diol，2013，82(2)：258—263．能，降低毒副作用。本次研究结果显示：治疗组毒性反应总发7黄永东，张振岳，毛健，等．原发性肝癌介入术后发热的诊疗分析．生率为23．53％，对照组为38．24％．符合上述内容。动脉内进现代消化及介入诊疗，2010，15(5)：325—326．行化疗药物的灌注后再行栓塞与单纯灌注化疗相比，可有效8崔西玉，李兆滔，朱彬，等．血管造影及介入治疗在消化道大出血阻断肿瘤病灶的血液供应，同时栓塞剂可作为化疗药物的载中的应用价值．现代消化及介入诊疗，2006，11(3)：144—145．体，帮助药物缓释，延长其与肿瘤接触的时间；栓塞剂亦能够

7、9彭拥军，王超．原发性肝癌肝动脉栓塞介入治疗前后D一二聚体变降低靶器官的血供．延长药物在肿瘤病灶局部停留时间和浓化的临床意义．现代消化及介入诊疗，2010，15(5)：311-312．1O王可武，樊娟，王秀明，等．不同介入疗法对胃癌肝转移瘤疗效的度，引起病灶缺血，二氧化碳浓度上升，组织对化疗药物敏感分析．安徽医药，2012，16(8)：1114—1116．性提高，加速组织坏死，进而增强疗效[1o1。结果中治疗组患者治疗总有效为88．24％。对照组为73．53％，两组治疗均有效，(收稿Et期：2015-02-02)但治疗组明显高于对照组(P