资源描述：
《实用趣味“逻辑”一题：“客人都跑光了！”-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、《云南学术探索》1995年第1期(总第25期)—“”:“”实用趣味逻辑一题客人都跑光了!黄展骥(香港),。,`、不达意更应留下才对可是李走而王留!李1客人都跑光了!:“,“大概根据从(5)得出不走的该走"(6)而李”,“”。、、、不走(7)所以李该走(8)主人约好张李王陈6时正来家里吃—,。、、(5)正);李既然能从确推论(8也应该能从饭到时只来得张李王没来的陈还是主客,,,,(1)正确推论(4!)也许前些时李未曾想好或呢!主人左等右等直到6时30分还是这个。“。,:“,者正在做白日梦而现在又听不出弦外之样子主人着急了不觉冲口而出怎么搞的”。:“,音走掉了该来
2、的不来嘛!’张听后很不是味道怎么该,:“?!”最后主人对王解释说我没有说他们来的不来那我是不该来的呀于是头也不回”,“:“,:“,,俩(9)而当时说话的对象(称论域’,)或者地走了!主人更加着急说唉又走了一位,,,”。,”:“说张或者说李或者说王或者说陈(10)从真是不该走的走了!李嘀咕什么?不该走、“,”;,”(9)(10)得出或者说王或者说陈(11)但的走啦没诚意请我呀!那么是我该走的呀1“”。“。,:“得不出是说王(12)而王却错误推论是说于是不告而别剩下的王是主人深交说兄”。,。弟,你以后说话可要注意点,哪有这么说话的王(12)所以这次是王听错而主人说
3、对这“”“”,`’,,个故事因有不少语境及个人资料不详只呀!该来的不来人家听了当然不舒服给你,。`’”能以一般性的猜估做为评析的根据目的在训气走了不该走的走啦另一位哪还不走?主,。:“,”“不费神作较彻底的摆究人解释兄弟我没说他们俩呀!哦!说我练思考和推广逻辑“”。”,。近年来有不少论者也谈及这个故事在下面呀!于是主也走了,我们摘引其中一些片段(注)然后夹入一些评。、析和比较2评析、“”,3对论者的评析在这里我们暂时抛开社交和礼仪而只作:谬误剖析谁词不达意?谁推论错误?:,:“”,“主人说该来的不来(1)得出已来的论者在容易引起误解的场合说话人最、”“”;“”
4、;明确些⋯⋯主人所说的不该来(2)而张已来(3)所以张不该来好把话说得完全些“”,,.。(4);张大概作出这样的正确推论而走掉的该来的不来嘛在他自己来说意思是明确,“”、,,的就是指那位该来的主客还没有来⋯⋯但李主仍然留下他们能了解到主人词不达意,,留口非心是并非要赶走他们?还是他们逻辑头由于在这样特定场合该用而没用单称判断,、,“、脑差不知道从(l)推论得出李王也是不该下一点漏洞使得过于敏感过于多心的客人误以为它有弦外之音。来的?":、,:“评析陈述句可分为单称句特称句和全当气走了张之后主人说不该走的走,“”,“”,、1称句它们依次指张是人有些人是科学了(5
5、)李王更加应该知道主人说()时是词一52一”,“。,家所有””,。,,人都是动物有时为了方便我们之音补救说者的漏洞现在主人说话谬误“”,“”,“”,说金属导电人是动物鲸,,鱼非鱼把张的理解正确为什么论者却一视同仁各打“”、““””所有凡气任何或叮一切等全称量词省五十板呢?。,“”“”略所:“以该来的不来是所有该来的不来论者主人说我没说他们俩啊!’王依据.,`”的省略句而不是那位该来的主客还没有来:“,,,”“它推论或说张或说李或说我王既然没。,。的省略句在这点、”,“”。,上论者和我是一致的但说张李他们俩所以说我王可以看到王,,:“是在另些论点上我们来点商讨主
6、人说该“,“、、”,“”说的对象是张李王而主人说的对象,“”,”“”。、“”。来的不来它的标准意义是逐客尽管主人则加进陈客主二人说的论域不同由。,的心意并非这样张捉摸不到主人的心意而,“于主人没有明确说出论域以至王使用了不“”,只依据主人说话的弦内之音走掉了无可厚穷尽”的选言前提,造成了误会。。,“”,。非论者也说主人留下一点漏洞很对可:、、。评析张李王已到大家都明白还要等,“、,是论者为什过于多心,。,,么又说张过于敏感陈论域是明确的所以显然地王错而主人`,误弦外之音”呢?如果张真能听出。,以为它有对为什么论者反过头来责怪主人多于责怪“”,。,它的弦外之音便
7、跟李`王留下来了当然王呢!、“、::,李王也许跟主人有同样的谬误头脑错有错注郑伟宏倪正茂《逻辑推理集锦》光明日报出版”。,。着而留下社1985年1月北京初版第90一94页,人们交际时首先应该要求说者说得清楚,:;(香港中文大学明白不能只求自己明白便算其次才要求听作者单位),“:者提防说者词不达意要根据语境听出弦外〔责任编辑袁国友〕一53一
