主成分分析与因子分析法在医院管理质量综合评价中的应用研究-论文.pdf

《主成分分析与因子分析法在医院管理质量综合评价中的应用研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年5月第5期一置叶1各的职责及报处流程，工作中要切实做好多重耐药菌感染病人的隔离防练过程中，应按演练的流程留取照片，并为每一幅照片配简短的文字说明，直接点明护措施，最大程度的减少和避免医院感染暴发事件的发生。流程步骤，使大家一目了然。2．8感控科做演练效果评价报告：指出演练中存在的问题及不足，提出改进措4总结及心得施，以达到持续改进的目的。通过演练，将院感暴发管理相关知识与实际处理有机结合，使广大医务人员充分掌3留取影像资料握院感暴发的概念、诊断报告流程、应急处毁程序、个人防护、多重耐药茵消毒隔离措

2、施我们所有的r作，做后都应留有工作痕迹，而照片是最直接的资料。在整个演等相关知识。进一步提高医护人员对医院感染暴发事件的应急处嚣水平和防控意识。主成分分析与因子分析法在医院管理质量综合评价中的应用研究马翼贵州省遵义市红花岗区骨科tf院贵州遵义563000【摘要】目的：分析和研究主成分分析与因子分析法在医院管理工作质量综合评价中的使用情况。方法：选择主成分分析和因子分析法对6所医院的管理工作质量展开分析评价。结果：主成分分析和因子分析法评价过后，发现6所医院管理工作质量的综合评价依次是(从好到差排序)：B医院

3、、C医院、A医院、D医院、F医院、E医院。结论：理论和实践表明主成分分析与因子分析法适宜于客观地综合评价医院管理工作质量。【关键词】主成分分析；因子分析；医院管理；综合评价【中图分类号]R197【文献标识码】A【文章编号]2095—6851(2ol4)05-0324评价，是通过对照某些标准来判断观测结果，并赋予这种结果一定意义和价值式中s为综合评价得分，fi为第i个公因子，wi为第i公因子的权重。Wi为取的过程，综合评价则是对多元、多属性、多指标对象的价值判断。评价方法是否科学每一个公因子的方差贡献率进行加

4、权；fi即公共因子的表达式，采用／完全因子载荷合理，决定r评价结果的性质，综合评价的理论和方法在管理科学和工程领域中占表示法0，该方法的因子表达式为：有重要地位，同时在经济管理、工业工程以及决策领域中具有重大的实用价值和广Fi=aliX1+a21X2+n3lX3+⋯⋯口X泛的应用前景。笔者就近年来综合评价方法和主成分分析在医院管理质量综合评式中Fj为第i因子(同f1)，ali，a2i，a3i，api为第i因子载荷，x1，x2，X3，Xp为价中的应用进展情况进行分析。评价指标。上述步骤2～7均在计算机上运用S

5、AS6112统计软件进行处理。1资料来源与方法2结果与分析1．1资料来源：本研究采用的资料为某市6所县级医院的医院管理统计资料。2．1某市6所医院管理工作质量评价指标间相关系数矩阵，如表2所示。资料来源于某市n生局年度统计报表。资料准确、可靠、完整。2．2某市6所医院管理工作质量综合评价各主成分特征值、贡献率及转换系1．2方法：本文运用主成分分析和因子分析方法综合评价某市6所医院的管数，分别如表3、表4所示。理工作质量，评价步骤如下：表3主成分分析法综合评价某市6所医院管理工作质量的各主成分特征值与贡献率(

6、1)选择评价指标运用／系统分析法0和／文献资料系统分析优选法0选择反映医院管理r：作质量的6方面10项指标构成评价指标体系，如表1所示。袭1鹱m衙铃躞件餍锻缘☆评价指棒体系由表4可以看出某市6所医院管理工作质罱的主成分不明娃，故进一步进行因子分析。2．3综合评价某市6所医院管理工作质基因子分析(约)相关矩阵的特征值、方差贡献率及旋转前因子载荷矩阵：如表5、表6所示。2．4由每个公因子解释的方差、因子分析后的公共度、因子分析正交变换阵、正交旋转后的因子载荷阵、旋转后由每个公因子解释的方差及旋转后因子分析后的(

7、2)变撤的标准化变换公共度：如表7、表8、表9、表10、袭儿、表12所示。yi一(Zi—z)／Sxi(i一1，⋯，)2．5各医院因子得分、综合得分及排序结果：如表13所示。式巾yi为标准化变最，xi为指标的平均数，SXi为2．6所医院综合评价结果分析指标的标准斧。由表4可以看出某市6所医院管理工作质量的主成分不明显，故进一步进行因(3)计算相关系数}子分析，得出因子分析的结果如表5、表6、表7、表8所示。由表5可以看出，前四个(4)求下列方程的P个根(人1，入2，，人p)，且将它们从大到小排列因子的特征值均

8、大于1，且其累积贡献率为95．O5，远大于70，故考虑取前四个1≥2≥⋯≥公因子。又由表6因子载荷矩阵可以看出，因子1在多数原始指标E都有较大的载r11一Arl2‘rl荷；因子2在病床使用率、平均每门诊人次收费、业务收入损益率等指标上载荷较r21r22‘r2p大；因子3在床位周转率、治愈有效好转率指标上有较大的载荷；因子4在平均每职【年完成住院日数、业务收入损益率上载荷较大。故除因子1可初步解释为综合因=0子外，