手助腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的Meta分析-论文.pdf

手助腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的Meta分析-论文.pdf

ID:54925649

大小:456.96 KB

页数:7页

时间:2020-05-04

手助腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的Meta分析-论文.pdf_第1页
手助腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的Meta分析-论文.pdf_第2页
手助腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的Meta分析-论文.pdf_第3页
手助腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的Meta分析-论文.pdf_第4页
手助腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的Meta分析-论文.pdf_第5页
资源描述:

《手助腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的Meta分析-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、中国医学科学院学报ACTAACADEMIAEMEDIEINAESICAE·论著·手助腹腔镜与开腹手术治疗门脉高压症的Meta分析陈国宙,刘务华,霍金鹏,马晓权兰州市第一人民医院普外科,兰州730050通信作者:陈国宙电话:0931—2364038,电子邮件:egz73s@126.tom摘要:目的比较手助腹腔镜手术(HALS)与开腹手术(OS)在门脉高压症治疗中的临床价值。方法计算机检索PubMed、EMBASE、CochraneLibrary和中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据

2、库、数字化期刊全文数据库,同时从参考文献中进行追溯查找。收集国内外所有相关的随机对照试验或高质量的病例对照研究,根据Cochrane系统评价手册5.1质量评价标准进行质量评价,使用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入8个研究(435例患者)。Meta分析结果显示:与Os行脾切除加断流术治疗门脉高压相比,HALS组的手术时间有短于开腹组的趋势,但差异无统计学意义[MD=一7.44,95%C/=(一36.00~21.12),P=0.61];术中出血量[MD=一140.95,95%(7/=(一233

3、.58一一48.32),P=0.003]、术后弓I流量[MD=一544.32,95%C/=(一789.97一一298.67),P<0.0001]、术后排气时间[MD=一28.30,95%C/=(~41.9O一一14.69),P<0.0001]、术后住院时间[MD=一3.61,95%C/=(一4.16一一3.07),P<0.00001]、术后并发症发生率[OR=0.35,95%6"/=(0.15~0.82),P=O.02]差异均有统计学意义,且HALS组好于0s组。结论与传统开腹手术相比,HALS能降低手术出

4、血量并缩短术后排气时间和住院时间,手术创伤较小,术后并发症较少,患者恢复较快,具有较好的临床应用前景。关键词:肝硬化;门静脉高压症;手助腹腔镜;开腹手术;Meta分析中图分类号:R6文献标志码:A文章编号:1000—503X(2013)05—0488—07DOI:10.3881/j.issn.1000—503X.2013.05.003ComparisonofHand··assistedLaparoscopicSurgeryandOpenSurgeryforPortalHypertension:AMeta·a

5、nalysisCHENGuo-zhou,LIUWu—hua,HUOJin—peng,MAXiao-quanDepartmentofGeneralSurgery,theFirstPeople’SHospitalofLanzhouCity,Lanzhou730050,ChinaCorrespondingauthor:CHENGuo-zhouTel:0931-2364038,E-mail:cgz73s@126.comABSTRACT:ObjectiveToevaluatetheclinicalefficacyan

6、dsafetyofhand.assistedlaparoscopicsurgery(HALS)VS.opensurgery(OS)f0rportalhypertension.MethodsRelevantliteraturewasretrievedfromdata.basesincludingPubMed,EMBASE,CochraneLibrary,ChineseBiomedicalLiteratureDatabase.ChineseJour.na1FullTextDatabase,ChineseVipD

7、atebase,andChineseWanfang.A1ltherelevanttrialsWerecollectedandthenweperformedtheliteraturescreening.ThequalityoftheincludedtrialswasassessedbyCochraneSystematicReviewHandbook5.1.Meta.analyseswereconductedbyRevMan5.1software.ResultsEightstudiesWerein,volved

8、and435patientswereincluded.Meta-analysisshowedthattherewassignificantdifferenceinintraoperativebloodIOSS[MD=一140.95,95%C/=(一233.58.一48.32),P=0.0031,totalabdominaIdrainagevolume[Ⅳ【[)=一44.32,95%C/=(一7897-一98.67

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。